Par rapport au texte que j'ai soumis, outre une meilleure présentation pour laquelle je ne peux que remercier les modérateurs, il y a quelques différences qui n'auraient pas dû être introduites en l'état car elles transforment le contenu du texte. J'ai obtenu le droit de présenter une traduction, mais pas de transformer le contnenu à ma guise.
La première phrase de l'interview ne présente pas Linus Torvalds comme le créateur du noyau Linux, cœur du système d’exploitation libre GNU/Linux mais comme le créateur du système d'exploitation libre (l'article défini renvoie à Linux, utilisé dans le titre). Il faudrait revenir sur ce changement: si la confusion entre le système d'exploitation et son noyau entretenue par l'article est insupporable, les modérateurs peuvent insérer une «note des modérateurs» (entre crochets).
Ensuite un intertitre a disparu, dont le contenu est «les gens ne s'intéressent pas pour les ordinateurs en tant que tels» et qui apparaissait après l'énumération des trois chemins.
Pour respecter l'accord que m'ont très gentiment donné l'auteur de l'interview et le journal l'ayant publiée, il faudrait revenir sur ces deux modifications.
Les modifications de présentation sont plutôt pas mal, et j'adresse mes remerciements au modérateur pour ce travail, cependant il reste quelques problèmes.
Les espaces ajoutées avant les signes de ponctuations !? ne sont pas les bonnes: il faut mettre des espaces fines, c'est à dire U+202F NARROW NO-BREAK SPACE. Dans mon navigateur on ne fait aucune différence visuelle (l'espace a la même taille qu'une espace normale alors qu'elle devrait en faire le tiers) mais quitte à corriger autant que la correction rende le texte juste au lieu de transformer un texte faux en texte faux.
Dans une énumération on introduit plutôt les éléments par un tiret cadratin — que par une pastille à l'américaine.
Dans une énumération, si les termes de l'énumération sont des phrases, on peut très bien les commencer par une majuscule et les finir par des points. Dans le cas particulier qui nous intéresse comme le deuxième et troisième terme de l'énumération sont formés de plusieurs phrases je trouve la solution pas de majsucule et fin par un point-virgule plutôt malheureuse.
# Éditions des modérateurs
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Linus Torvalds sur ZEIT ONLINE. Évalué à 10.
Par rapport au texte que j'ai soumis, outre une meilleure présentation pour laquelle je ne peux que remercier les modérateurs, il y a quelques différences qui n'auraient pas dû être introduites en l'état car elles transforment le contenu du texte. J'ai obtenu le droit de présenter une traduction, mais pas de transformer le contnenu à ma guise.
La première phrase de l'interview ne présente pas Linus Torvalds comme le créateur du noyau Linux, cœur du système d’exploitation libre GNU/Linux mais comme le créateur du système d'exploitation libre (l'article défini renvoie à Linux, utilisé dans le titre). Il faudrait revenir sur ce changement: si la confusion entre le système d'exploitation et son noyau entretenue par l'article est insupporable, les modérateurs peuvent insérer une «note des modérateurs» (entre crochets).
Ensuite un intertitre a disparu, dont le contenu est «les gens ne s'intéressent pas pour les ordinateurs en tant que tels» et qui apparaissait après l'énumération des trois chemins.
Pour respecter l'accord que m'ont très gentiment donné l'auteur de l'interview et le journal l'ayant publiée, il faudrait revenir sur ces deux modifications.
Les modifications de présentation sont plutôt pas mal, et j'adresse mes remerciements au modérateur pour ce travail, cependant il reste quelques problèmes.
Les espaces ajoutées avant les signes de ponctuations
!?ne sont pas les bonnes: il faut mettre des espaces fines, c'est à direU+202F NARROW NO-BREAK SPACE. Dans mon navigateur on ne fait aucune différence visuelle (l'espace a la même taille qu'une espace normale alors qu'elle devrait en faire le tiers) mais quitte à corriger autant que la correction rende le texte juste au lieu de transformer un texte faux en texte faux.Dans une énumération on introduit plutôt les éléments par un tiret cadratin
—que par une pastille à l'américaine.Dans une énumération, si les termes de l'énumération sont des phrases, on peut très bien les commencer par une majuscule et les finir par des points. Dans le cas particulier qui nous intéresse comme le deuxième et troisième terme de l'énumération sont formés de plusieurs phrases je trouve la solution pas de majsucule et fin par un point-virgule plutôt malheureuse.
Pour ça mes références sont:
http://unicode.org/udhr/n/notes_fra.html
Jean-Pierre Lacroux, Orthotypographie. Orthographe & typographie française. Dictionnaire raisonné.
Jacques André, Petites leçons de typographie, août 2008, 52 p.