Posté par oao .
En réponse au journal CCC au pape.
Évalué à 1.
Ce n'est pas une toute petite et ridicule règle. Ce n'est pas purement technique. C'est refuser à des personnes de s'exprimer sur leurs visions de l'avenir d'un pays. Rien de plus, rien de moins. Une atteinte à la liberté d'expression.
Des lois restreignant la libre parole, il y en a un certain nombre effectivement, beaucoup trop à mon goût. Un petit nombre est justifié, mais celle dont l'on discute serait tout à fait abusive.
Cette mesure est de la poudre aux yeux.
Entièrement d'accord avec toi. Mais pourquoi la défendre alors ? Par pur plaisir de s'opposer aux "méchantes et toutes puissantes agences de notation" ? Agences qui sont dans les faits tout à fait impuissante dans le cas d'une dette étatique.
[^] # Re: war inside my head
Posté par oao . En réponse au journal CCC au pape. Évalué à 1.
Ce n'est pas une toute petite et ridicule règle. Ce n'est pas purement technique. C'est refuser à des personnes de s'exprimer sur leurs visions de l'avenir d'un pays. Rien de plus, rien de moins. Une atteinte à la liberté d'expression.
Des lois restreignant la libre parole, il y en a un certain nombre effectivement, beaucoup trop à mon goût. Un petit nombre est justifié, mais celle dont l'on discute serait tout à fait abusive.
Entièrement d'accord avec toi. Mais pourquoi la défendre alors ? Par pur plaisir de s'opposer aux "méchantes et toutes puissantes agences de notation" ? Agences qui sont dans les faits tout à fait impuissante dans le cas d'une dette étatique.