J'ai eu exactement la même réaction en lisant l'article. Pour être plus précis, je ne remets pas en cause la conclusion : oui, c'est absurde de faire fermer boutique aux agences quand on ne veut pas voir les résultats.
C'est la logique, le raisonnement qui est faussé : il n'y a pas à faire intervenir les droit de l'homme pour garantir la liberté de parole à une entreprise qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas un homme.
Et effectivement, j'ai toujours trouvé bizarre cette tendance à mettre les entreprises et autres entités fictives sur un pied d'égalité avec les gens.
Que les entreprises n'aient pas les mêmes droits que les personnes ne me choquent pas. Elles ne courent pas les mêmes risques non plus (comment on torture une entreprise ? Comment on la prive de soins ? On peut la marier sans son consentement ?).
Que les entreprises n'aient pas la liberté de parole, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Parce que ça ne prive pas les gens qui en font partie de la leur.
Après, le principe est effectivement crétin. Mais ce que je trouve crétin, de toute façon, c'est de baser des décisions sur des informations de ces agences, incapables de prévoir des faillites en milliards de dollars le jour avant.
[^] # Re: war inside my head
Posté par mickabouille . En réponse au journal CCC au pape. Évalué à 7.
J'ai eu exactement la même réaction en lisant l'article. Pour être plus précis, je ne remets pas en cause la conclusion : oui, c'est absurde de faire fermer boutique aux agences quand on ne veut pas voir les résultats.
C'est la logique, le raisonnement qui est faussé : il n'y a pas à faire intervenir les droit de l'homme pour garantir la liberté de parole à une entreprise qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas un homme.
Et effectivement, j'ai toujours trouvé bizarre cette tendance à mettre les entreprises et autres entités fictives sur un pied d'égalité avec les gens.
Que les entreprises n'aient pas les mêmes droits que les personnes ne me choquent pas. Elles ne courent pas les mêmes risques non plus (comment on torture une entreprise ? Comment on la prive de soins ? On peut la marier sans son consentement ?).
Que les entreprises n'aient pas la liberté de parole, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Parce que ça ne prive pas les gens qui en font partie de la leur.
Après, le principe est effectivement crétin. Mais ce que je trouve crétin, de toute façon, c'est de baser des décisions sur des informations de ces agences, incapables de prévoir des faillites en milliards de dollars le jour avant.