Il me fait bien rire l'auteur avec sa critique a 2 eurons... Niveau pertinence, j'ai vu mieux.
Il se permet de comparer l'installation d'un outil sous Linux via RPM|APT et celle sous Windows via une archive recupérée qqpart sur le net.
Mouai... alors primo les distrib fournissent bcp bcp bcp d'outils permettant de couvrir a peu pres tout les besoins auquel cas un up2date|apt-get s'occupe de tout.
Ensuite, je suis un peu étonné qu'il prennent les utilisateurs lambda pour des cons. N'importe qui peu comprendre qu'un tgz c des sources (donc il evite en qualité d'user lambda tres con) et un binaire, c un binaire, et que là ya rien a faire sauf cliquer/executer...
Et si il lui reste encore qq neurones dispos, tu peux aussi lui dire qu'il y a des outils graphiques où tu peux choisir/instaler/desinstaller tes RPMs||debs.
Ok la hierarchie lourding héritée d'Unix est tjs là, mais un user lambda n'a pas vraiment besoins de savoir ou s'installe ses outils.
Prenons l'exemple du player divx. C typiquement le genre de soft que des windoziens collectionnent. Bah il download l'archive sur le site officiel(jusque la ca va...) et il se rend dans le repertoire ou il a sauver le truc. Pis il clique dessus et ca y est, ca marche.
Idem pour les choses comme realplayer.
ALors si ca c trop baleze...
Par ailleurs, j'aurai bien aimé qu'il aborde le problème en sens inverse.
Moi je suis désolé, mais quand je suis sous Windows, ok je lance le setup. Ok je crois maitriser. Mais ok aussi le bordel qu'il te colle nivu niconu!!!
Et OK quand t'as 30 softs différentes comment tu t'en sors plus!!! Franchement, meme XP, tu lui installe une cinquante de softs, ca devient un cauchemard.
Pis salut les mises a jours. Je les attends tous au tournant les XP qd il essairont de se mettre a jour en SP1 avec leur windows piraté.
Et ceux aussi qui ont acheter ca qq centaines d'euros mais qui entre temps ont changé de matos :) :) :)
Alors comparons ce qui est comparable.
APT ou RPM c pas des setup!!!!
Un fichier source, bah c comme sous Windows, tu veux jouer avec, tu compiles...
Un binaire, tu cliques et basta.
Bref, c pas tres constructif tout ca. On critique d'un coté (Linux) sans critiquer l'autre (windows) sous pretexte qu'on y est habitué.
Moi je suis habitué aux .deb et je ne connais pas d'equivalence a dpkg --get-selection ou --set-selection et au système de versions.
Defintivement windows n'est pas comparable à linux et le piti user, s'il souhaite s'y mettre, devra deja assimiler cet etat de fait!
[^] # Re: pourquoi se compliquer la vie ?
Posté par Smith Elliot . En réponse à la dépêche APT vs. RPM: Aucun des deux. Évalué à -9.
Il se permet de comparer l'installation d'un outil sous Linux via RPM|APT et celle sous Windows via une archive recupérée qqpart sur le net.
Mouai... alors primo les distrib fournissent bcp bcp bcp d'outils permettant de couvrir a peu pres tout les besoins auquel cas un up2date|apt-get s'occupe de tout.
Ensuite, je suis un peu étonné qu'il prennent les utilisateurs lambda pour des cons. N'importe qui peu comprendre qu'un tgz c des sources (donc il evite en qualité d'user lambda tres con) et un binaire, c un binaire, et que là ya rien a faire sauf cliquer/executer...
Et si il lui reste encore qq neurones dispos, tu peux aussi lui dire qu'il y a des outils graphiques où tu peux choisir/instaler/desinstaller tes RPMs||debs.
Ok la hierarchie lourding héritée d'Unix est tjs là, mais un user lambda n'a pas vraiment besoins de savoir ou s'installe ses outils.
Prenons l'exemple du player divx. C typiquement le genre de soft que des windoziens collectionnent. Bah il download l'archive sur le site officiel(jusque la ca va...) et il se rend dans le repertoire ou il a sauver le truc. Pis il clique dessus et ca y est, ca marche.
Idem pour les choses comme realplayer.
ALors si ca c trop baleze...
Par ailleurs, j'aurai bien aimé qu'il aborde le problème en sens inverse.
Moi je suis désolé, mais quand je suis sous Windows, ok je lance le setup. Ok je crois maitriser. Mais ok aussi le bordel qu'il te colle nivu niconu!!!
Et OK quand t'as 30 softs différentes comment tu t'en sors plus!!! Franchement, meme XP, tu lui installe une cinquante de softs, ca devient un cauchemard.
Pis salut les mises a jours. Je les attends tous au tournant les XP qd il essairont de se mettre a jour en SP1 avec leur windows piraté.
Et ceux aussi qui ont acheter ca qq centaines d'euros mais qui entre temps ont changé de matos :) :) :)
Alors comparons ce qui est comparable.
APT ou RPM c pas des setup!!!!
Un fichier source, bah c comme sous Windows, tu veux jouer avec, tu compiles...
Un binaire, tu cliques et basta.
Bref, c pas tres constructif tout ca. On critique d'un coté (Linux) sans critiquer l'autre (windows) sous pretexte qu'on y est habitué.
Moi je suis habitué aux .deb et je ne connais pas d'equivalence a dpkg --get-selection ou --set-selection et au système de versions.
Defintivement windows n'est pas comparable à linux et le piti user, s'il souhaite s'y mettre, devra deja assimiler cet etat de fait!