Ceci dit en relisant votre fil vous ne parlez pas vraiment de la même chose: adapter l'interface à ses besoins c'est bien, mais il me semble que tu parles d'adapter le système en entier à tes besoins, et pour ce il me semble qu'on ne trouve pas mieu que les unix libres (linux, bsd...)
C'est sans doute le malentendu. Je dis "juste" que Windows répond à beaucoup de besoin. A la base, je demandais si la personne qui crache sous le Windows qu'elle ne peut pas bidouiller (parait-il) fait quelque chose d'impossible avec Windows. Et à part l'exemple de Guillaume avec le boot sur USB (qui est quand même très très rare, déjà avoir une partition chiffrée est rare), ben... Non. Après, oui, clairement, Linux est plus modifiable pour adapter le système entier, mais... Est-ce que beaucoup de monde le fait? Non. Pour des besoins précis, Linux est meilleur, techniquement et licence (ce n'est pas pour rien qu'il est partout sur certains segments : top500, smartphones...)
[^] # Re: Ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 3.
C'est sans doute le malentendu. Je dis "juste" que Windows répond à beaucoup de besoin. A la base, je demandais si la personne qui crache sous le Windows qu'elle ne peut pas bidouiller (parait-il) fait quelque chose d'impossible avec Windows. Et à part l'exemple de Guillaume avec le boot sur USB (qui est quand même très très rare, déjà avoir une partition chiffrée est rare), ben... Non. Après, oui, clairement, Linux est plus modifiable pour adapter le système entier, mais... Est-ce que beaucoup de monde le fait? Non. Pour des besoins précis, Linux est meilleur, techniquement et licence (ce n'est pas pour rien qu'il est partout sur certains segments : top500, smartphones...)