Re: mouais

Tu n'as pas montré pour autant l'intérêt qu'il y a à l'accord nokia pour ceux qui mettent un oeuf précautionneux dans ce panier là.

Ben si : les ventes de WP sont très faibles, Nokia peut assurer des PDM qui rendent la plateforme viable : les autres peuvent mettre leurs oeufs dans un panier dont la pérénité est assurée (sinon ca revient à mettre ses oeufs dans un panier troué).

Et en boucle on entend aussi que mono est une techno qui va se développer et recevoir du soutien de microsoft qui est sérieux question interopérabilité

Vois pas le rapport avec la choucroute, mais pkoi pas, parlons d'autre chose :)

Je n'ai jamais dis que Mono était une techno qui allait recevoir le soutien de Microsoft ou que Mono allait avoir je ne sais quel avenir mirifique : je parle au présent, d'une techno telle qu'elle existe aujourd'hui et telle qu'elle est utilisée.

qu'il n'y a pas de problèmes de brevets avec microsoft,

Jamais dis ca. Ce que je dis, c'est qu'il y a autant/pas plus de problème de brevets avec Mono qu'avec n'importe quelle autre techno, et qu'il faut arrêter de dénigrer Mono en utilisant cet argument. La preuve par l'exemple, tu la donne ;)

et on voit l'attaque qu'ils mènent en ce moment dans le domaine des mobiles

Ca ne fait que prouver ce que je dis : visiblement il est au moins aussi dangereux de faire une stack dalvik sur un OS Linux que de faire une plateforme respectant des standards ISO ;)

et on vient de voir arriver des détails sur le pan des brevets et de cette attaque que l'accord avec nokia contient.

Quels détails ?