Ca, je suis d'accord, ce que j'avançais n'impliquait pas qu'il n'y ait pas d'autres raisons de le faire.
Oué enfin à t'écouter ils n'avaient pas le choix, et n'ont pas envie de bosser avec Microsoft : ce sont des constructeurs qui font le choix de travailler avec des partenaires pour leur OS, et ils sont aussi content/méfiant de bosser avec Google qu'avec Microsoft.
Si microsoft a du succés, ils vont devoir supporter autant 2 plateformes dont une par un partenaire plus dur que google (qui les attaque en ce moment à coup de brevet? pas google). En quoi ça peut leur faire le moindre "plaisir"?
Ben tu dis toi même que c'est une raison certaine : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et pour ca il faut 2 paniers. Un constructeur a autant de raisons de se méfier de Google que de Microsoft, il est important pour eux qu'il y est de la concurrence. Et en l'état actuel des ventes de WP, il est important pour eux que ce dernier vive, donc que Nokia y contribue est un bon point pour eux.
Mais sorti de ça, en quoi ça peut les contenter qu'un autre fabricant soit dorénavant dans une relation privilégiée avec leur fournisseur d'OS?
Ben c'est pourtant pas compliqué, Nokia peut faire grimper les ventes de WP, ce qui a 2 avantages :
- ca assure la pérénité d'une alternative à Android/Google.
- ca va mécaniquement faire grimper les ventes des autres WP et donc de leur business.
à une différence près, ça peut vouloir dire que google va les soutenir activement dans les conflits autour des brevets.
Euh, c'est trop tard : à une ou 2 exceptions prêt, ils ont tous signés un accord avec Microsoft.
Ensuite il faut bien voir que pour ces constructeurs, Android est une source de risques nombreux :
- Google est maintenant son propre fabricant : quelle va être la stratégie sur le long terme de ce partenaire potentiel concurrent ?
- Utiliser Android, c'est se faire attaquer de toute part : Oracle, Apple et Microsoft.
- Android en soit : il nécessite des ressources hardware bien plus importantes pour obtenir un confort d'utilisation équivalent; la maintenance par Google se résume au software, charge aux constructeurs de maintenir leurs "mods" et déployer les mises à jour.
[^] # Re: mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 1.
Oué enfin à t'écouter ils n'avaient pas le choix, et n'ont pas envie de bosser avec Microsoft : ce sont des constructeurs qui font le choix de travailler avec des partenaires pour leur OS, et ils sont aussi content/méfiant de bosser avec Google qu'avec Microsoft.
Ben tu dis toi même que c'est une raison certaine : ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et pour ca il faut 2 paniers. Un constructeur a autant de raisons de se méfier de Google que de Microsoft, il est important pour eux qu'il y est de la concurrence. Et en l'état actuel des ventes de WP, il est important pour eux que ce dernier vive, donc que Nokia y contribue est un bon point pour eux.
Ben c'est pourtant pas compliqué, Nokia peut faire grimper les ventes de WP, ce qui a 2 avantages :
- ca assure la pérénité d'une alternative à Android/Google.
- ca va mécaniquement faire grimper les ventes des autres WP et donc de leur business.
Euh, c'est trop tard : à une ou 2 exceptions prêt, ils ont tous signés un accord avec Microsoft.
Ensuite il faut bien voir que pour ces constructeurs, Android est une source de risques nombreux :
- Google est maintenant son propre fabricant : quelle va être la stratégie sur le long terme de ce partenaire potentiel concurrent ?
- Utiliser Android, c'est se faire attaquer de toute part : Oracle, Apple et Microsoft.
- Android en soit : il nécessite des ressources hardware bien plus importantes pour obtenir un confort d'utilisation équivalent; la maintenance par Google se résume au software, charge aux constructeurs de maintenir leurs "mods" et déployer les mises à jour.