Tout les services web finalement ce sont des sites webs comme les autres...
Par exemple, ajaxterm, c'est du login via HTTP.
L'interface web d'un serveur aMule c'est du bittorrent vai HTTP.
Le webmail c'est du SMTP/IMAP/POP via HTTP.
C'est bien ça aussi le tout HTTP, tout en services web.
Qu'on ait un client lourd en local qui encapsule un protocole en HTTP, ou un service web à l'extérieur qui sert d'interface, ça revient strictement au même.
De toute façon, « à l'extérieur », de serveur internet à serveur internet, ce genre d'encapsulation n'a pas d'intérêt : les ports sont ouverts, et globalement les « bons » protocoles sont utilisés.
C'est bien de ça dont tu parles finalement : tout faire passer sur le port 80/8080/443 !
Quelle que soit la méthode utilisée (en gros si le HTTP est utilisé pour le protocole avec un client local ou directement pour l'IHM), le résultat est le même : un service qui a son protocole, sa manière de faire, ses spécifications, se retrouve sur du HTTP pour l'utilisateur.
Je ne vois juste pas de raison de faire une réelle distinction, à mon sens c'est du chipotage...
[^] # Re: transfert par netcat
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 4.
Tout les services web finalement ce sont des sites webs comme les autres...
Par exemple, ajaxterm, c'est du login via HTTP.
L'interface web d'un serveur aMule c'est du bittorrent vai HTTP.
Le webmail c'est du SMTP/IMAP/POP via HTTP.
C'est bien ça aussi le tout HTTP, tout en services web.
Qu'on ait un client lourd en local qui encapsule un protocole en HTTP, ou un service web à l'extérieur qui sert d'interface, ça revient strictement au même.
De toute façon, « à l'extérieur », de serveur internet à serveur internet, ce genre d'encapsulation n'a pas d'intérêt : les ports sont ouverts, et globalement les « bons » protocoles sont utilisés.
C'est bien de ça dont tu parles finalement : tout faire passer sur le port 80/8080/443 !
Quelle que soit la méthode utilisée (en gros si le HTTP est utilisé pour le protocole avec un client local ou directement pour l'IHM), le résultat est le même : un service qui a son protocole, sa manière de faire, ses spécifications, se retrouve sur du HTTP pour l'utilisateur.
Je ne vois juste pas de raison de faire une réelle distinction, à mon sens c'est du chipotage...
Yth.