T'en as pas marre de faire du gros FUD anti-Google?
J'ai pas été factuel?
Putain le fait que 3.0 ait ete ferme cela a ete explique en long, large et travers
Le fait que ce soit expliqué pourquoi ça a été fermé, c'est un critère suffisant pour être libre? Bon, ben Windows est libre alors!
Android est LIBRE point barre.
Voir mon explication sur le fait que NON, pas tout le temps, pas tout.
Tu voudrais pas aussi que le code des ingenieurs de Google soit en acces "Live" tant que tu y es?
Le libre, c'est pourtant pas compliqué : A la moindre livraison client, le code source, et le client est libre, y compris de dégager les merdes Google maps et co. Android répond-il à ça? Non --> Pas libre.
et c'est considere comme une mauvaise chose.
Tu inventes. Je dis juste que c'est pas libre. Pas que c'est pas bien.
Mais je sais, les gens ont du mal à accepter les faits, car ils faut absolument qu'on les nomme avec un truc facile : gentils libre / méchant propro. Binaire. Ben non, Android est un truc entre les deux : du libre pour faire plaisir aux libristes même si c'est libéré tard (certains libristes tombent dans le panneau) : Android 4 est sorti le 19 octobre, la version libre est sortie le 14 novembre. Pendant 1 mois, Android 4 n'était pas libre. Factuel, dur le factuel. Et ce sans compter les version préliminaires envoyées aux constructeurs acceptant le jeu du proprio, pour être près à l'heure (et niquer ceux qui veulent du libre mais qui seront tellement à la bourre qu'ils seront inaudibles).
Du veux faire de l'Android libre? Bien, tu as plusieurs mois de de retard sur la concurrence, tu pars avec un handicap. Mais les libristes applaudissent parce que "libre" (ouaf)... Alors oui c'est pas mal qu'Android existe, mais non, ça n'a pas grand chose à voir avec le libre (le libre a des miettes). Regarde juste le nombre de mobiles qui ont la version "proprio" d'Android (avec des drivers pas libres, les services Google non retirés...) pour t'en convaincre.
Tu n'aimes pas la vérité, soit. Mais traiter les autres de FUD quand ils argumentent sur et montrent les points pas libres, c'est assez rigolo dans le n'importe quoi : je note qu'au lieu de répondre à mes arguments, tu les zappes, tu passes à autre chose qui n'a rien à voir avec la discussion (genre Google c'est des gentils avec les brevets), pour noyer le poisson. Contre-argumente plutôt, tu seras plus crédible, parce que la, tu démontre surtout que je n'ai pas tort.
[^] # Re: :o
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical va lancer un OS mobile pour téléphones et tablettes. Évalué à 4.
J'ai pas été factuel?
Le fait que ce soit expliqué pourquoi ça a été fermé, c'est un critère suffisant pour être libre? Bon, ben Windows est libre alors!
Voir mon explication sur le fait que NON, pas tout le temps, pas tout.
Le libre, c'est pourtant pas compliqué : A la moindre livraison client, le code source, et le client est libre, y compris de dégager les merdes Google maps et co. Android répond-il à ça? Non --> Pas libre.
Tu inventes. Je dis juste que c'est pas libre. Pas que c'est pas bien.
Mais je sais, les gens ont du mal à accepter les faits, car ils faut absolument qu'on les nomme avec un truc facile : gentils libre / méchant propro. Binaire. Ben non, Android est un truc entre les deux : du libre pour faire plaisir aux libristes même si c'est libéré tard (certains libristes tombent dans le panneau) : Android 4 est sorti le 19 octobre, la version libre est sortie le 14 novembre. Pendant 1 mois, Android 4 n'était pas libre. Factuel, dur le factuel. Et ce sans compter les version préliminaires envoyées aux constructeurs acceptant le jeu du proprio, pour être près à l'heure (et niquer ceux qui veulent du libre mais qui seront tellement à la bourre qu'ils seront inaudibles).
Du veux faire de l'Android libre? Bien, tu as plusieurs mois de de retard sur la concurrence, tu pars avec un handicap. Mais les libristes applaudissent parce que "libre" (ouaf)... Alors oui c'est pas mal qu'Android existe, mais non, ça n'a pas grand chose à voir avec le libre (le libre a des miettes). Regarde juste le nombre de mobiles qui ont la version "proprio" d'Android (avec des drivers pas libres, les services Google non retirés...) pour t'en convaincre.
Tu n'aimes pas la vérité, soit. Mais traiter les autres de FUD quand ils argumentent sur et montrent les points pas libres, c'est assez rigolo dans le n'importe quoi : je note qu'au lieu de répondre à mes arguments, tu les zappes, tu passes à autre chose qui n'a rien à voir avec la discussion (genre Google c'est des gentils avec les brevets), pour noyer le poisson. Contre-argumente plutôt, tu seras plus crédible, parce que la, tu démontre surtout que je n'ai pas tort.