je ne suis pas avocat, mais je suppose que google ne peut pas se défendre si il n'est pas attaqué, non ?
Ben pourtant, c'est la ligne du PR de google pour justifier l'achat pour 10 Milliards de portefeuilles de brevets ces derniers.
C'est soit disant pour "protéger l'écosystème android ultra innovant des méchant qui font rien qu'a les copier", en leur fournissant une aide juridique et des munitions pour tirer.
En réalite c'est surtout pour protéger les partenaires "Premium Gold Plus" de google (ceux qui ont accès aux nouveautés avant les autres et qui disent oui a tous les caprices de ruben et schmidt).
Google ne se laissera pas intimider et le procès me semble très risqué pour M$ (étant donné la faiblesse présumée des brevets en question),
Google a tellement rien pour se défendre qu'ils ont été oblige de poser 10+ milliards sur la table pour avoir qq chose a se mettre dans le holster (pendant que le camp d'en face rigolait en faisant monter les enchères et se tordait de rire en voyant Google faire sa pleureuse quand ils perdu le deal sur un des portefeuilles), et se contente de brevets de 2/3/4ieme main.
En face, MS et Apple ont de reels brevets de premiere main, qu'ils ont au chaud depuis longtemps. Et la je parle de vrai brevets hard ou soft (suffisamment innovants/non triviaux pour justifier un brevet soft), pas de bullshit a la "click long" ou "une méthode pour présenter un aperçu d'une information dans un logiciel".
Donc je suis pas convaincu que l'issue soit aussi tranchée que ce que tu laisses entendre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Bravo
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Barnes & Noble résiste à M$. Évalué à 3.
Ben pourtant, c'est la ligne du PR de google pour justifier l'achat pour 10 Milliards de portefeuilles de brevets ces derniers.
C'est soit disant pour "protéger l'écosystème android ultra innovant des méchant qui font rien qu'a les copier", en leur fournissant une aide juridique et des munitions pour tirer.
En réalite c'est surtout pour protéger les partenaires "Premium Gold Plus" de google (ceux qui ont accès aux nouveautés avant les autres et qui disent oui a tous les caprices de ruben et schmidt).
Google a tellement rien pour se défendre qu'ils ont été oblige de poser 10+ milliards sur la table pour avoir qq chose a se mettre dans le holster (pendant que le camp d'en face rigolait en faisant monter les enchères et se tordait de rire en voyant Google faire sa pleureuse quand ils perdu le deal sur un des portefeuilles), et se contente de brevets de 2/3/4ieme main.
En face, MS et Apple ont de reels brevets de premiere main, qu'ils ont au chaud depuis longtemps. Et la je parle de vrai brevets hard ou soft (suffisamment innovants/non triviaux pour justifier un brevet soft), pas de bullshit a la "click long" ou "une méthode pour présenter un aperçu d'une information dans un logiciel".
Donc je suis pas convaincu que l'issue soit aussi tranchée que ce que tu laisses entendre.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.