Justement c'est la subtilité : je m'en fous que la mère Bettencourt ai X milliards ou 2X milliards. Tant qu'elle ne les dépense pas, cet argent ne lui sert à rien. Rien du tout. Ce qui compte, c'est ce que l'on dépense. Et c'est ça qui doit être taxé.
Le problème de cette bonne dame est qu'elle ne paye pas les impôts qu'elle devrait moralement payer. Mais pour moi ce qui est directement réinvestit n'a pas à être taxé : la bourse est une boite noire, ce qui compte c'est ce qui arrive dans ces poches. Je m'en fous de ce qu'elle a en bourse, ce qui compte c'est le flux bourse => personne.
PS : vivre aux frais d'une société ça ne ressemble pas à de l'abus de biens sociaux ?
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par oao . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
Justement c'est la subtilité : je m'en fous que la mère Bettencourt ai X milliards ou 2X milliards. Tant qu'elle ne les dépense pas, cet argent ne lui sert à rien. Rien du tout. Ce qui compte, c'est ce que l'on dépense. Et c'est ça qui doit être taxé.
Le problème de cette bonne dame est qu'elle ne paye pas les impôts qu'elle devrait moralement payer. Mais pour moi ce qui est directement réinvestit n'a pas à être taxé : la bourse est une boite noire, ce qui compte c'est ce qui arrive dans ces poches. Je m'en fous de ce qu'elle a en bourse, ce qui compte c'est le flux bourse => personne.
PS : vivre aux frais d'une société ça ne ressemble pas à de l'abus de biens sociaux ?