Pardon? (ce n'est qu'un exemple parmi la myriade d'updates Linux qui foirent , qu'on peut trouver sur le net)
C'est sûr que c'est plus simple de trouver une update qui foire sous un système GNU/Linux que sous Windows.
C'est comme comparer le nombres de pannes à l'année entre une voiture et un vélo. Forcément, le vélo tombe moins souvent en panne. Mais c'est pas comme s'il faisait autant de choses.
Windows update, ça fait quoi ? L'OS, le media player, le framework .net, j'en oublie ?
Bon ok.
Sous une distrib GNU/Linux, ça update juste tout. Du début à la fin.
Alors que si tu mets à jour Firefox et que ça plante, tu ne mettra pas ça sur le dos de MS. Par contre sous Debian...
Petite différence : Windows a 90x plus d'utilisateurs desktop, soit 90x plus de gens pour râler quand ça marche pas.
Mais pour un truc qui fait 90x moins de choses.
Et surtout : Linux est parfait, ça fait tout à la perfection tout le temps (forcément, ce n'est pas très utilisé), et les autres ça marche jamais (mais c'est utilisé), pfff...
Disons que ce n'est pas parfait (qu'est ce qui est parfait), mais à mon petit niveau, ce que je vois, c'est que j'ai installé ma potato en 2002 (parce que woody c'était pas assez stable), et presque 10 ans après, elle tourne toujours, je n'ai pas déboursé un centime (or les dons amplement mérités à Debian), malgré les 7 mises à jour majeures qu'elle a affronté.
Ça n'a pas fonctionné tout le temps. Mais je m'en suis toujours sorti. Souvent en cherchant sur un forum ou en demandant à des amis.
Bref, le Windowsien aurait fait pareil. Il n'aurait pas appelé MS pour lui tenir la main.
Le truc, c'est que dans l'esprit de beaucoup de monde, GNU/Linux, ça fait peur, c'est un truc instable qui ne fonctionne pas, développé par des barbus communistes en ligne de commande parce qu'il n'y a pas d'interface graphique.
Donc dès que ça plante, c'est parce que c'est un truc d'amateurs, que s'il y avait une boite de confiance - ici MS - derrière, ça serait plus sûr et que de toutes façons c'est par pour rien que c'est aussi répandu, c'est bien que c'est de la qualité.
De l'autre côté, quand le windowsupdate plante, on va maudire MS, dire que Windows c'est de la merde, mais ce n'est pas pour autant que GNU/Linux deviendra une solution acceptable. 'Faut pas déconner.
[^] # Re: Interview de Linus Torvalds sur mukware.com
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 10.
C'est sûr que c'est plus simple de trouver une update qui foire sous un système GNU/Linux que sous Windows.
C'est comme comparer le nombres de pannes à l'année entre une voiture et un vélo. Forcément, le vélo tombe moins souvent en panne. Mais c'est pas comme s'il faisait autant de choses.
Windows update, ça fait quoi ? L'OS, le media player, le framework .net, j'en oublie ?
Bon ok.
Sous une distrib GNU/Linux, ça update juste tout. Du début à la fin.
Alors que si tu mets à jour Firefox et que ça plante, tu ne mettra pas ça sur le dos de MS. Par contre sous Debian...
Mais pour un truc qui fait 90x moins de choses.
Disons que ce n'est pas parfait (qu'est ce qui est parfait), mais à mon petit niveau, ce que je vois, c'est que j'ai installé ma potato en 2002 (parce que woody c'était pas assez stable), et presque 10 ans après, elle tourne toujours, je n'ai pas déboursé un centime (or les dons amplement mérités à Debian), malgré les 7 mises à jour majeures qu'elle a affronté.
Ça n'a pas fonctionné tout le temps. Mais je m'en suis toujours sorti. Souvent en cherchant sur un forum ou en demandant à des amis.
Bref, le Windowsien aurait fait pareil. Il n'aurait pas appelé MS pour lui tenir la main.
Le truc, c'est que dans l'esprit de beaucoup de monde, GNU/Linux, ça fait peur, c'est un truc instable qui ne fonctionne pas, développé par des barbus communistes en ligne de commande parce qu'il n'y a pas d'interface graphique.
Donc dès que ça plante, c'est parce que c'est un truc d'amateurs, que s'il y avait une boite de confiance - ici MS - derrière, ça serait plus sûr et que de toutes façons c'est par pour rien que c'est aussi répandu, c'est bien que c'est de la qualité.
De l'autre côté, quand le windowsupdate plante, on va maudire MS, dire que Windows c'est de la merde, mais ce n'est pas pour autant que GNU/Linux deviendra une solution acceptable. 'Faut pas déconner.