On a déjà parlé sur linuxfr de MedinTux, quelles sont les différences entre ces deux logiciels,
Aucune idée. Voici ce qui pourrait entrer en ligne de compte pour un "diff" de qualité.
FreeMedForms est modulaire, construit en plugins, en C++/Qt (la dernière version) et utilise des formulaires XML pour bâtir l'architecture des dossiers médicaux. Ces formulaires peuvent être modifiés librement grâce à une documentation technique disponible sur notre site. Des sous-formulaires peuvent venir agrémenter le dossier d'un patient en particulier. Un agenda multi-utilisateur est proposé de base avec possibilité de télé-secrétariat. Deux plugins de comptabilité libérale sont fournis. Je ne reviens pas sur l'assistant de prescription qui est totalement gratuit tout comme ses données. Le moteur d'impression est de haute qualité avec une préoccupation pour l'économie et l'écologie. L'interface est conviviale et moderne.
FreeMedForms est respectueux des classifications médicales et pharmaceutiques internationales. Les membres de la communauté participent aux congrès informatiques (européens et internationaux du libre) et médicaux ainsi qu'aux grand projets d'informatique médicale libre tels que Debian Med, OpenSuse Medical et Fedora Medical.
Plus de 10 développeurs ont déjà participé de près aux fonctionnalités de FreeMedForms (dont une bonne partie issue de #qt-fr).
je vois sur Utiliser FreeDiams avec MedinTux que MedinTux peut s'interfacer avec FreeDiams.
Oui l'équipe de FreeMedForms a souhaité garder une certaine compatibilité avec ce soft vu l'impossibilité actuelle d'en extraire les dossiers médicaux et de les réintégrer dans notre suite. L'interface dont vous parlez est uniquement le fait du travail de l'équipe de FreeMedForms, ce qui n'est pas le cas de l'interopérabilité avec GNUMed, FreeMed, Care2X et SynpaseEMR dont je salue chaudement les équipes ici même.
[^] # Re: Positionnement par rapport à medintux
Posté par ericmaeker . En réponse à la dépêche FreeMedForms : la médecine libre s’enrichit de deux nouvelles applications. Évalué à 5.
Aucune idée. Voici ce qui pourrait entrer en ligne de compte pour un "diff" de qualité.
FreeMedForms est modulaire, construit en plugins, en C++/Qt (la dernière version) et utilise des formulaires XML pour bâtir l'architecture des dossiers médicaux. Ces formulaires peuvent être modifiés librement grâce à une documentation technique disponible sur notre site. Des sous-formulaires peuvent venir agrémenter le dossier d'un patient en particulier. Un agenda multi-utilisateur est proposé de base avec possibilité de télé-secrétariat. Deux plugins de comptabilité libérale sont fournis. Je ne reviens pas sur l'assistant de prescription qui est totalement gratuit tout comme ses données. Le moteur d'impression est de haute qualité avec une préoccupation pour l'économie et l'écologie. L'interface est conviviale et moderne.
FreeMedForms est respectueux des classifications médicales et pharmaceutiques internationales. Les membres de la communauté participent aux congrès informatiques (européens et internationaux du libre) et médicaux ainsi qu'aux grand projets d'informatique médicale libre tels que Debian Med, OpenSuse Medical et Fedora Medical.
Plus de 10 développeurs ont déjà participé de près aux fonctionnalités de FreeMedForms (dont une bonne partie issue de #qt-fr).
Oui l'équipe de FreeMedForms a souhaité garder une certaine compatibilité avec ce soft vu l'impossibilité actuelle d'en extraire les dossiers médicaux et de les réintégrer dans notre suite. L'interface dont vous parlez est uniquement le fait du travail de l'équipe de FreeMedForms, ce qui n'est pas le cas de l'interopérabilité avec GNUMed, FreeMed, Care2X et SynpaseEMR dont je salue chaudement les équipes ici même.
Eric
http://www.freemedforms.com