Le plus intéressant c'est quand même la raison donnée par le juge pour une telle décision:
"Pour BT, Prodigy enfreignait son brevet en permettant à ses abonnés de se connecter au net, et donc d'utiliser des liens hypertextes pour passer d'une page à une autre. Des arguments démontés pendant le procès. La juge a estimé que le brevet ne concerne pas les liens hypertextes, et n'à rien à voir avec l'internet. En effet, il décrit un système dans lequel de multiples utilisateurs accèdent à des données stockées sur un ordinateur central distant. Or, internet n'a pas d'ordinateur central, a indiqué la juge. En conséquence, aucun jury ne peut établir que Prodigy a violé le brevet de BT."
Donc il remet bien les choses à leur place: un prestataire de service transporte bien les données mais n'a rien à voir avec !!! Une position intéressante, surtout avec les problèmes de P2P et de majors...
[^] # Re: Bonne nouvelle!
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse à la dépêche Les liens hypertextes de British Telecom. Évalué à 10.
"Pour BT, Prodigy enfreignait son brevet en permettant à ses abonnés de se connecter au net, et donc d'utiliser des liens hypertextes pour passer d'une page à une autre. Des arguments démontés pendant le procès. La juge a estimé que le brevet ne concerne pas les liens hypertextes, et n'à rien à voir avec l'internet. En effet, il décrit un système dans lequel de multiples utilisateurs accèdent à des données stockées sur un ordinateur central distant. Or, internet n'a pas d'ordinateur central, a indiqué la juge. En conséquence, aucun jury ne peut établir que Prodigy a violé le brevet de BT."
Donc il remet bien les choses à leur place: un prestataire de service transporte bien les données mais n'a rien à voir avec !!! Une position intéressante, surtout avec les problèmes de P2P et de majors...