Bon, j'ai attendu que le thread se calme pour pouvoir réagir à froid. Quelques mises au point:
Mon titre était mauvais, je m'en suis rendu compte trop tard, mais en effet le titre est trompeur: ce qui est qualifié de libriste, c'est NOUS les 6 bénévoles passionnés, pas le serveur ! A-t-on déjà vu un serveur chanter les cantiques de Stallman ? Je ne fais pas cette erreur dans le corps de texte, mais c'est trop tard: le titre est déjà passé. Mille excuses.
D'une certaine façon, c'est une plus grande garantie pour vous encore puisque vous savez dans ce cas que notre est aussi libre que nous pouvons le faire.
Vous savez aussi que nous sommes rompus à la transparence et à l'ouverture d'esprit caractéristique des projets libres (renforcé par notre statut d'association qui permet une horizontalité).
Ce journal n'est que le premier sur SOSHIAL et j'espère bien pouvoir partager avec la communauté notre expérience et lancer des débats sur les problématiques que nous allons rencontrer. ;-)
.
Je tiens à insister sur le fait que notre offre est aussi libre que nous pouvons le faire. Personnellement je m'en fiche de ce qui est hébergé sur le serveur, ça ne me regarde pas et je n'ai pas à aller voir. Notre statut d'hébergeur nous oblige à être réactif quand aux enfreintes à la Loi, soit. Nous le serons. Mais ce n'est pas notre boulot.
Le problème se pose en deux points: nous sommes une petite structure bénévole et... nous sommes une petite structure bénévole.
.
Le premier point: notre offre ne souffre aucune concurrence.
Tu semble l'oublier mais ça provoque une certaine distorsion de marché, ce qui n'est ni juste ni équitable. Ce n'est pas libre au sens exclusif GNU (en même temps ce n'est pas du code) mais ça me semble bien être un genre de pensée libriste. Nous ne sommes pas des requins qui souhaitent acquérir un monopole en cassant les prix.
S'interdire les structure lucratives, c'est se priver des clients qui payent le mieux, et c'est aussi être bien clair par rapport aux autres concurrents et assurer la pérennité de l'association.
Le second: en tant que bénévoles d'une petite association qui lance son produit pour la première fois, nous pensons que les adhérents ne doivent pas avoir d'intérêt économique à placer chez nous. Pour les professionnels, il y a les offres de professionnels. Nous voulons être vu comme une association qui organise des barbecues, disait Sysadmin numéro 2, et il n'a pas tort : nous faisons cela parce que nous aimons ça, pour rendre service, et pour rencontrer des gens.
Dès lors qu'un intérêt économique entre en jeu, le rapport et biaisé et nous ne pouvons plus converser dans une ambiance cordiale associative.
.
Pour conclure, cet état d'esprit n'est pas une fermeture, bien au contraire ! C'est l'analyse réaliste et pragmatique de la situation qui nous a poussé à en décider ainsi. Pour la survie de l'association en tant qu'acteur, mais aussi en tant qu'esprit, il a fallu faire des concessions.
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par mackwic . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 6.
Bon, j'ai attendu que le thread se calme pour pouvoir réagir à froid. Quelques mises au point:
Mon titre était mauvais, je m'en suis rendu compte trop tard, mais en effet le titre est trompeur: ce qui est qualifié de libriste, c'est NOUS les 6 bénévoles passionnés, pas le serveur ! A-t-on déjà vu un serveur chanter les cantiques de Stallman ? Je ne fais pas cette erreur dans le corps de texte, mais c'est trop tard: le titre est déjà passé. Mille excuses.
D'une certaine façon, c'est une plus grande garantie pour vous encore puisque vous savez dans ce cas que notre est aussi libre que nous pouvons le faire.
Vous savez aussi que nous sommes rompus à la transparence et à l'ouverture d'esprit caractéristique des projets libres (renforcé par notre statut d'association qui permet une horizontalité).
Ce journal n'est que le premier sur SOSHIAL et j'espère bien pouvoir partager avec la communauté notre expérience et lancer des débats sur les problématiques que nous allons rencontrer. ;-)
.
Je tiens à insister sur le fait que notre offre est aussi libre que nous pouvons le faire. Personnellement je m'en fiche de ce qui est hébergé sur le serveur, ça ne me regarde pas et je n'ai pas à aller voir. Notre statut d'hébergeur nous oblige à être réactif quand aux enfreintes à la Loi, soit. Nous le serons. Mais ce n'est pas notre boulot.
Le problème se pose en deux points: nous sommes une petite structure bénévole et... nous sommes une petite structure bénévole.
.
Le premier point: notre offre ne souffre aucune concurrence.
Tu semble l'oublier mais ça provoque une certaine distorsion de marché, ce qui n'est ni juste ni équitable. Ce n'est pas libre au sens exclusif GNU (en même temps ce n'est pas du code) mais ça me semble bien être un genre de pensée libriste. Nous ne sommes pas des requins qui souhaitent acquérir un monopole en cassant les prix.
S'interdire les structure lucratives, c'est se priver des clients qui payent le mieux, et c'est aussi être bien clair par rapport aux autres concurrents et assurer la pérennité de l'association.
Le second: en tant que bénévoles d'une petite association qui lance son produit pour la première fois, nous pensons que les adhérents ne doivent pas avoir d'intérêt économique à placer chez nous. Pour les professionnels, il y a les offres de professionnels.
Nous voulons être vu comme une association qui organise des barbecues, disait Sysadmin numéro 2, et il n'a pas tort : nous faisons cela parce que nous aimons ça, pour rendre service, et pour rencontrer des gens.
Dès lors qu'un intérêt économique entre en jeu, le rapport et biaisé et nous ne pouvons plus converser dans une ambiance cordiale associative.
.
Pour conclure, cet état d'esprit n'est pas une fermeture, bien au contraire ! C'est l'analyse réaliste et pragmatique de la situation qui nous a poussé à en décider ainsi. Pour la survie de l'association en tant qu'acteur, mais aussi en tant qu'esprit, il a fallu faire des concessions.