Juste histoire de vous fournir un punching-ball: je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.
Zenitram, ta critique est fondée sur le mot "libriste", qui n'a pas de définition claire. -- aparté:doit-on être barbu pour être libriste ? -- Pour toi, c'est "appliquer la philosophie du libre", ici au service fourni. Qu'est-ce qu'un service libre ? Personne ne l'a jamais défini. Par ailleurs, BB, pour toi "libriste" signifie "utiliser des solutions libres, en les gardant libres et en les mettant en avant". Ok, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la définition de Zenitram, donc vous n'y arriverez jamais...
On ne peut pas compiler un logiciel non libre sur CompileFarm, alors qu'on peut utiliser des logiciels non libres sur Soshial. On peut faire un usage commercial du logiciel compilé avec CompileFarm, on ne peut pas faire un usage commercial de Soshial. Or le libre n'interdit pas la commercialisation, et n'interdit pas d'être utilisé dans un cadre non libre (par exemple, Apache sur un serveur chez MS).
Selon le mix de définition de "libriste" qu'on prend chez vous, soit l'un est libre, soit l'autre, soit aucun.
Je fais donc une proposition: ne pas utiliser "libriste". Préférer plutôt "Promoteur de logiciel libre", ou un truc du genre, dont on connaît le sens.
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Christophe . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 4.
Juste histoire de vous fournir un punching-ball: je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.
Zenitram, ta critique est fondée sur le mot "libriste", qui n'a pas de définition claire. -- aparté:doit-on être barbu pour être libriste ? -- Pour toi, c'est "appliquer la philosophie du libre", ici au service fourni. Qu'est-ce qu'un service libre ? Personne ne l'a jamais défini. Par ailleurs, BB, pour toi "libriste" signifie "utiliser des solutions libres, en les gardant libres et en les mettant en avant". Ok, pourquoi pas. Mais ce n'est pas la définition de Zenitram, donc vous n'y arriverez jamais...
On ne peut pas compiler un logiciel non libre sur CompileFarm, alors qu'on peut utiliser des logiciels non libres sur Soshial. On peut faire un usage commercial du logiciel compilé avec CompileFarm, on ne peut pas faire un usage commercial de Soshial. Or le libre n'interdit pas la commercialisation, et n'interdit pas d'être utilisé dans un cadre non libre (par exemple, Apache sur un serveur chez MS).
Selon le mix de définition de "libriste" qu'on prend chez vous, soit l'un est libre, soit l'autre, soit aucun.
Je fais donc une proposition: ne pas utiliser "libriste". Préférer plutôt "Promoteur de logiciel libre", ou un truc du genre, dont on connaît le sens.