Mais j'ai beaucoup de commentaires comme quoi tout casse très souvent chez Fedora. (Lennart-playground)
Ça fait longtemps qu'on n'a pas introduit de "disruptive innovations" qui pétent des logiciels propriétaires (pour les logiciels libres, nous avons toujours collaboré en amont pour que ça ne soit pas le cas) et c'est de plus en plus difficile de faire passer ce genre de fonctionnalités (les développeurs Fedora sont les premiers utilisateurs !). Pour certains, Fedora ça devient de plus en plus pépére, c'est probablement, la maturité, on reste très actif, mais moins de gros pétages et ils sont surtout mieux gérés (on a un process bien rôdée, notamment au niveau de la QA, les testings days ont permis par exemple de faire avancer pas mal de projets comme nouveau)
Et Fedora n'est pas le terrain de jeu privé de Lennart: il joue pleinement le jeu dans Fedora (aucun passe-droit), il n'a jamais poussé en force quoi que ce soit, et il fait un boulot extrêmement soigné (dans le cas de pulseaudio, il a pris soin de vérifier que ça ne pétait aucun soft que ce soit xmms1, flash ou skype, et ça marchait hors de la boite, et c'était il y a 4 ans). En tant que mainteneur Fedora, je pourrais difficilement trouver motifs à me plaindre de Lennart (pourtant, râler sur @redhat qui font les sagouins dans fp.o, c'est un de mes passe-temps favori)
Sans compter que dès qu'on veut utiliser des trucs non libres (codecs), c'est la galère à ce qu'il parait.
Si tu actives les dépôts rpmfusion (c'est à dire, rien de plus compliqué que d'aller sur le site, cliquer sur un lien pour installer un paquet), et c'est fini. Tu as différents helpers qui t'aideront installer qui téléchargeront les bons codecs (PackageKit power \o/)
Si ça peut t'éclairer, voici mon opinion point par point sur http://jeff.ecchi.ca/blog/2011/10/20/fedora-pour-un-habitue-dubuntu-prise-deux/
C'est le point de vue d'un utilisateur qui me semble très honnête, il n'a pas rencontré de difficultés majeures (juste une réadaptation mineure à la distro). Je pense que si tu aimes ton GNOME vanille, tu retrouveras tes petits, pas de fedorisms, le but du projet étant justement de travailler un maximum en amont.
Comment arrêter gdm: "service prefdm stop" (pas de service nommé "gdm")
C'est pareil sur Ubuntu, ça permet justement de switcher plus facilement d'un gestionnaire de connexion à un autre (KDM, slim, autre)
Nano et Wget ne sont pas installés par défaut, et nano n’est pas utilisé comme éditeur de texte par défaut même s’il est installé
Nano sapu, par défaut, c'est vim (et pas le vim bridé en vi des années 70 de base dans Debian). Wget n'est plus maintenu, par défaut, tu as urlgrabber et curl (wget est toujours dans les dépôts)
La commande rename a une syntaxe différente
Debian fourni un truc en perl nommé prename (updates-alternatives --config rename pour le vérifier), Fedora par défaut rename du paquet util-linux. Perso, je m'en tape, j'utilise un shell d'utilisateur puissant (Z shell \o/)
Installer les paquets de débug pour un logiciel donné: sudo debuginfo-install nom_du_logiciel (il n’y a pas de paquets "*-dbg" visibles directement dans les dépôts)
Les paquets debug sont dans des dépôts non activés par défaut (c'est pas indispensable et c'est du boulot en plus pour yum) debuginfo-install est un wrapper intelligent pour gérer ça.
Les paquets de dépendances de compilation sont suffixés de "-devel", pas "-dev"
Les conventions de nommage différent effectivement.
il faut installer akmod-wl, pas kmod-wl (de rpmfusion)
Pour les modules noyaux, il vaut mieux utiliser dkms ou akmod (dkms ne permet pas de s'intégrer correctement à un gestionnaire de paquets, d'où akmod), mais c'est le même souci sous Ubuntu (je dois régulièrement dépanner mes collègues à chaque mise à jour noyau à cause de conneries parce que le pilote nVidia écrase allégrement les libs systèmes et du coup au reboot, plus d'affichages - rpmfusion a des scripts helpers qui permettent de basculer en VESA si le kmod/akmod n'est pas dispo - et qui rétablissent les libs d'origines). Certes, y a pas le joli helper d'Ubuntu, mais par expérience, la gestion des pilotes propriétaires fournies par rpmfusion est plus robuste (le mainteneur est français, payez lui un coup à boire, il le mérite)
[^] # Re: Ça donne envie
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Fedora arrive à sa 16e version !. Évalué à 9.
Ça fait longtemps qu'on n'a pas introduit de "disruptive innovations" qui pétent des logiciels propriétaires (pour les logiciels libres, nous avons toujours collaboré en amont pour que ça ne soit pas le cas) et c'est de plus en plus difficile de faire passer ce genre de fonctionnalités (les développeurs Fedora sont les premiers utilisateurs !). Pour certains, Fedora ça devient de plus en plus pépére, c'est probablement, la maturité, on reste très actif, mais moins de gros pétages et ils sont surtout mieux gérés (on a un process bien rôdée, notamment au niveau de la QA, les testings days ont permis par exemple de faire avancer pas mal de projets comme nouveau)
Et Fedora n'est pas le terrain de jeu privé de Lennart: il joue pleinement le jeu dans Fedora (aucun passe-droit), il n'a jamais poussé en force quoi que ce soit, et il fait un boulot extrêmement soigné (dans le cas de pulseaudio, il a pris soin de vérifier que ça ne pétait aucun soft que ce soit xmms1, flash ou skype, et ça marchait hors de la boite, et c'était il y a 4 ans). En tant que mainteneur Fedora, je pourrais difficilement trouver motifs à me plaindre de Lennart (pourtant, râler sur @redhat qui font les sagouins dans fp.o, c'est un de mes passe-temps favori)
Si tu actives les dépôts rpmfusion (c'est à dire, rien de plus compliqué que d'aller sur le site, cliquer sur un lien pour installer un paquet), et c'est fini. Tu as différents helpers qui t'aideront installer qui téléchargeront les bons codecs (PackageKit power \o/)
Si ça peut t'éclairer, voici mon opinion point par point sur http://jeff.ecchi.ca/blog/2011/10/20/fedora-pour-un-habitue-dubuntu-prise-deux/
C'est le point de vue d'un utilisateur qui me semble très honnête, il n'a pas rencontré de difficultés majeures (juste une réadaptation mineure à la distro). Je pense que si tu aimes ton GNOME vanille, tu retrouveras tes petits, pas de fedorisms, le but du projet étant justement de travailler un maximum en amont.
C'est pareil sur Ubuntu, ça permet justement de switcher plus facilement d'un gestionnaire de connexion à un autre (KDM, slim, autre)
Nano sapu, par défaut, c'est vim (et pas le vim bridé en vi des années 70 de base dans Debian). Wget n'est plus maintenu, par défaut, tu as urlgrabber et curl (wget est toujours dans les dépôts)
Debian fourni un truc en perl nommé prename (updates-alternatives --config rename pour le vérifier), Fedora par défaut rename du paquet util-linux. Perso, je m'en tape, j'utilise un shell d'utilisateur puissant (Z shell \o/)
Les paquets debug sont dans des dépôts non activés par défaut (c'est pas indispensable et c'est du boulot en plus pour yum) debuginfo-install est un wrapper intelligent pour gérer ça.
Les conventions de nommage différent effectivement.
Pour les modules noyaux, il vaut mieux utiliser dkms ou akmod (dkms ne permet pas de s'intégrer correctement à un gestionnaire de paquets, d'où akmod), mais c'est le même souci sous Ubuntu (je dois régulièrement dépanner mes collègues à chaque mise à jour noyau à cause de conneries parce que le pilote nVidia écrase allégrement les libs systèmes et du coup au reboot, plus d'affichages - rpmfusion a des scripts helpers qui permettent de basculer en VESA si le kmod/akmod n'est pas dispo - et qui rétablissent les libs d'origines). Certes, y a pas le joli helper d'Ubuntu, mais par expérience, la gestion des pilotes propriétaires fournies par rpmfusion est plus robuste (le mainteneur est français, payez lui un coup à boire, il le mérite)