Je viens de lire les autres commentaires qui parlent d'AGPL (et le tien aussi). Effectivement, je ne connaissais pas ce petit détail qui fait que publier un site web n'est pas redistribuer du code (c'est bien ça ?), et donc que la GPL ne couvre pas ce cas de figure. Merci pour la précision.
Pour le reste, je pense simplement qu'il fait l'amalgame entre le code du site et les données (cf son autre journal à propos de ses déboires avec Le Bon Coin). Il devrait se lancer dans le code de son site en gardant à l'idée de proposer un service d'accès aux données et, seulement le moment venu (la publication), penser à la licence.
En tenant compte de ses attentes, et s'il veut vraiment libérer son code, l'AGPL semble la plus adaptée, ouais.
[^] # Re: lapincompris
Posté par Tom . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 2.
Je viens de lire les autres commentaires qui parlent d'AGPL (et le tien aussi). Effectivement, je ne connaissais pas ce petit détail qui fait que publier un site web n'est pas redistribuer du code (c'est bien ça ?), et donc que la GPL ne couvre pas ce cas de figure. Merci pour la précision.
Pour le reste, je pense simplement qu'il fait l'amalgame entre le code du site et les données (cf son autre journal à propos de ses déboires avec Le Bon Coin). Il devrait se lancer dans le code de son site en gardant à l'idée de proposer un service d'accès aux données et, seulement le moment venu (la publication), penser à la licence.
En tenant compte de ses attentes, et s'il veut vraiment libérer son code, l'AGPL semble la plus adaptée, ouais.