Tu veux une licence qui permet aux gens de récupérer le code pour un usage non-commercial en gros. Il y en a plein qui existent (notamment des Creative Commons).
Les Creative Commons ne sont pas du tout adapté au logiciel. Pour ceux que ça intéresse (ces licences ne sont absolument pas reconnues comme « libres » par la FSF) :
University of Utah research fondation Public License. Normalement la redistribution commerciale est interdite par la section 2.1(d). Mais je dois avouer qu'il y a plein de trucs bizarre dans cette licence, notamment les sections 2.1(b) et 2.1(e).
Microsoft Shared Source License, peut être la licence la mieux adaptée pour faire du faux logiciel libre à usage non commercial.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: Tu ne veux pas faire de l'Open Source
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 3.
Les Creative Commons ne sont pas du tout adapté au logiciel. Pour ceux que ça intéresse (ces licences ne sont absolument pas reconnues comme « libres » par la FSF) :
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.