Mais j'ai toujours du mal à transcrire la théorie à la pratique. D'où ma question. Et d'après les réponses, l'Open Source n'est pas adapté à ce cas. Libérer le code ne permettrait pas de faire avancer le schmilblick plus rapidement et selon les désirs des utilisateurs mais plutôt d'aviver la concurrence qui pourrait ne pas commencer de zéro.
Non, tu m'as compris.
Le code est une goutte d'eau dans le travail a fournir.
Que tu le publies ou pas, ca changera pas grand chose, et de toutes facons il servira pas a grand chose, car lie a une certaine architecture et sans donees.
Facebook peut liberer son code, ca changera pas grand chose. Ils ont deja libere ce qui est liberable (ou etait deja libre), le reste c'est leur infrastructure a eux ou leur l&f et ca servira a personne.
Tes concurrents auront a fairer le meme boulot que toi: se faire un nom et aggreger des donnees. C'est ca qui est dur.
Le code, c'est facile (et prend toi un architecte decent pour driver tes bras casses pisseurs de code, ca ira bien).
Mouais, alors là je suis moins d'accord, pas si facile de faire du code java propre surtout si tu veux faire du code robuste.
En tant qu'ingenieur, ouais, je suis d'accord. Maintenant, je bosse pour un site qui fait 20 millions de visiteurs uniques par mois. On a un hall of shame qui fait peur. Et ca marche.
La partie user generated content est une heresie a tous les niveaux, ca ne scalera jamais, et pourtant, on a 40 000 revues utilisateurs, et ca marche. Le jour ou on devra passer a l'echelle, on reecrira le truc et on mettra des gars competent dessus. En 1 a 2 mois, ca sera reecrit et migre.
On a de vrais bras casses qui ont pas la moindre idee de ce qu'ils font. Et pourtant, ca fait un bail qu'on est la et on vit. Ca aide pas, c'est sur, mais ca nous mene pas a la catastrophe.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Toujours confus
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à -3.
Non, tu m'as compris.
Le code est une goutte d'eau dans le travail a fournir.
Que tu le publies ou pas, ca changera pas grand chose, et de toutes facons il servira pas a grand chose, car lie a une certaine architecture et sans donees.
Facebook peut liberer son code, ca changera pas grand chose. Ils ont deja libere ce qui est liberable (ou etait deja libre), le reste c'est leur infrastructure a eux ou leur l&f et ca servira a personne.
Tes concurrents auront a fairer le meme boulot que toi: se faire un nom et aggreger des donnees. C'est ca qui est dur.
Le code, c'est facile (et prend toi un architecte decent pour driver tes bras casses pisseurs de code, ca ira bien).
En tant qu'ingenieur, ouais, je suis d'accord. Maintenant, je bosse pour un site qui fait 20 millions de visiteurs uniques par mois. On a un hall of shame qui fait peur. Et ca marche.
La partie user generated content est une heresie a tous les niveaux, ca ne scalera jamais, et pourtant, on a 40 000 revues utilisateurs, et ca marche. Le jour ou on devra passer a l'echelle, on reecrira le truc et on mettra des gars competent dessus. En 1 a 2 mois, ca sera reecrit et migre.
On a de vrais bras casses qui ont pas la moindre idee de ce qu'ils font. Et pourtant, ca fait un bail qu'on est la et on vit. Ca aide pas, c'est sur, mais ca nous mene pas a la catastrophe.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.