Ta vision de l'open-source est mauvaise, elle démontre que tu n'a pas compris ce que c'est.
Ton problème c'est que tu n'es pas constructif, mais destructif. Tu ne sais pas expliquer les choses seulement dire qu'on est un abruti qui n'a rien compris.
Depuis le début je t'explique que je veux partager le code pour que ceux qui veulent ajouter les fonctionnalités qu'ils veulent ou agrandir l'éco-système le puisse sans pour autant permettre à un concurrent de juste récupérer le code, de travailler 5 minutes dessus et de s'en servir sans rien donner. Comme le secteur est concurrentiel, si ce concurrent gagner le combat, il est en mesure d'enlever le travail des contributeurs. Donc c'est aussi un moyen de protéger les contributeurs. Si l'open-source ne le permet pas, faut le dire simplement sans me dire que je suis un abruti qui ne veut que se faire de l'argent. S'il y a une autre licence qui permet cela, faut le dire également. Je demande simplement que soit protégé le travail de ceux qui en fournissent.
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Matthieu . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à -5.
Ton problème c'est que tu n'es pas constructif, mais destructif. Tu ne sais pas expliquer les choses seulement dire qu'on est un abruti qui n'a rien compris.
Depuis le début je t'explique que je veux partager le code pour que ceux qui veulent ajouter les fonctionnalités qu'ils veulent ou agrandir l'éco-système le puisse sans pour autant permettre à un concurrent de juste récupérer le code, de travailler 5 minutes dessus et de s'en servir sans rien donner. Comme le secteur est concurrentiel, si ce concurrent gagner le combat, il est en mesure d'enlever le travail des contributeurs. Donc c'est aussi un moyen de protéger les contributeurs. Si l'open-source ne le permet pas, faut le dire simplement sans me dire que je suis un abruti qui ne veut que se faire de l'argent. S'il y a une autre licence qui permet cela, faut le dire également. Je demande simplement que soit protégé le travail de ceux qui en fournissent.