Je ne suis pas bien d'accord (surement parce que je bosse sur un projet node.js depuis plus d'un an maintenant, je dois être un peu biaisé...).
Effectivement, si tu utilise Node.js pour résoudre un problème pour lequel tu aurais pus de façon complètement interchangeable utiliser PHP , Python, (削除) Perl (削除ここまで) , Ruby, un CGI servit par un vrai serveur web, et bien... YOU'RE DOING IT WRONG!
Node.js est pertinent quand tu ne peux pas utiliser un serveur web classique, par exemple si tu veux utiliser les Websockets, ou tout autre connexion persistante. Et je ne pense pas que la scalabilité soit en soit une bonne raison pour utiliser Node.js.
Quant a l'argument "It's fucking Javascript!!!" ... Les années 90 viennent d'appeler, elles voudrait récupérer leur troll.
[^] # Re: Node.js is cancer!
Posté par case42 . En réponse à la dépêche Node.js passe en version 0.6.0 et arrive sous Windows. Évalué à 2.
Mouai mouai mouai...
Je ne suis pas bien d'accord (surement parce que je bosse sur un projet node.js depuis plus d'un an maintenant, je dois être un peu biaisé...).
Effectivement, si tu utilise Node.js pour résoudre un problème pour lequel tu aurais pus de façon complètement interchangeable utiliser PHP , Python,
(削除) Perl (削除ここまで), Ruby, un CGI servit par un vrai serveur web, et bien... YOU'RE DOING IT WRONG!Node.js est pertinent quand tu ne peux pas utiliser un serveur web classique, par exemple si tu veux utiliser les Websockets, ou tout autre connexion persistante. Et je ne pense pas que la scalabilité soit en soit une bonne raison pour utiliser Node.js.
Quant a l'argument "It's fucking Javascript!!!" ... Les années 90 viennent d'appeler, elles voudrait récupérer leur troll.