• [^] # Et alors ?

    Posté par . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 4.

    En gros, pour se passer de GNOME, tu proposes d'installer XFCE avec des morceaux de GNOME...

    C'est bien ce qu'on dit, XFCE n'est pas aussi complet que GNOME et KDE.

    Et alors ?
    Mickaël L, à qui je réponds, essaie de faire fonctionner Xfce, il n’a pas dit qu’il ne voulait absolument rien utiliser qui ne vienne pas du projet Xfce.

    Pour ma part, les aspects de l’ignominie dont je tiens à me passer, sont l’interface pour tablette et la lourdeur.

    Qui plus est, le cas de Network Manager est spécial : RedHat est pas mal impliqué dans le développement de Gnome et de Network Manager. Network Manager évoluant encore pas mal, bizarrement, c’est dans l’applet pour Gnome qu’on peut avoir le plus confiance pour fonctionner correctement avec.

    On peut aussi utiliser wicd avec Xfce, mais ça ne fait pas partie non plus de Xfce.

    De toute façon, d’après le site d’Xfce : « [Xfce] aims to be fast and low on system resources, while still being visually appealing and user friendly. » (grossièrement : « Xfce a pour but d’être rapide et léger par rapport aux ressources système, tout en étant visuellement attractif et facile à utiliser »).
    Être totalement indépendant n’est pas un de ses buts.

    Un environnement totalement autarcique, c’est une obsession des développeurs Gnome et KDE ; c’est peut-être aussi la tienne.
    Ce n’est ni celle de Xfce, ni la mienne.

    « Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone