• [^] # Re: LOL

    Posté par . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 3.

    Personnellement je n'ai pas envie de lire 3 blocs de documentation et éditer 45 fichiers de config pour ajouter une entrée dans le menu d'un gestionnaire de fenêtres bizarre. Je préfère quand c'est prêt à l'emploi. Je peux aussi installer un Windows Server 2008 en "mode console" et m'amuser à bidouiller des bureaux alternatifs allégés. Ou alors un Windows Starter qui tient sur moins d'un giga de ram.

    Mon point était aussi de signaler à quel point les environnements se sont alourdis. Je me rappelle l'époque de Debian 32 bit et KDE 3.5, qui consommait 150Mo de ram "en charge". Là je suis sur la 4.7 sur kubuntu 64 bits, et avec Firefox + Kopete je suis déjà à 942Mo. Et ça frôle facilement les 1,5Go quand on le charge un peu plus (LibreOffice, Thunderbird, Clementine...). J'ai 3Go de ram donc on peut dire que j'ai de la place, mais le problème est que j'aime lancer une machine virtuelle à côté (qui va me prendre facilement 1Go de plus, mais c'est normal).

    Mon autre "consternation" concernant KDE4.7, est que les effets de bureau en openGL rament à mort, alors que Compiz sur Gnome2 est nikel. J'ai une ATI X1400, oui une carte qui fait tourner Crysis sur Windows (en medium mais bon), et avec pilote libre en plus. Si encore j'avais du poulsbo je me plaindrais pas, mais là il y a de quoi non ? Si je dois caser une GTX580 avec pilote propriétaire pour déplacer des fenêtres dans KDE de manière fluide, ça revient cher au final.