C'est pas beau, faut que ça soit lisible par quelqu'un qui n'y connais rien, avec un système moderne rien ne vaut des noms qui décrivent bien ce qu'il y a derrière:
/Les Accès aux Périphériques
/Les Programmes de l'ordinateur
/La Configuration du système
/Les Documents des Utilisateurs
En ligne de commande, même avec la complétion, ça va être un plaisir. Et pour les scripts...
Pfff. N'ont que ça a faire chez Fedora ?
L'utilisateur simple reste principalement dans son /home/moncompte. Et ensuite, c'est le PATH qui indique où on cherche les binaires, donc que ça soit dans différents directory, ça n'a pas d'impact - le PATH a même l'avantage qu'on peut en ajouter certains si l'on veut.
Feraient mieux de pousser/patcher et remonter en amont pour que les logiciels adoptent les normalisations XDG de stockage des préférences.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: FHS for human beings
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 9.
C'est pas beau, faut que ça soit lisible par quelqu'un qui n'y connais rien, avec un système moderne rien ne vaut des noms qui décrivent bien ce qu'il y a derrière:
En ligne de commande, même avec la complétion, ça va être un plaisir. Et pour les scripts...
Pfff. N'ont que ça a faire chez Fedora ?
L'utilisateur simple reste principalement dans son /home/moncompte. Et ensuite, c'est le PATH qui indique où on cherche les binaires, donc que ça soit dans différents directory, ça n'a pas d'impact - le PATH a même l'avantage qu'on peut en ajouter certains si l'on veut.
Feraient mieux de pousser/patcher et remonter en amont pour que les logiciels adoptent les normalisations XDG de stockage des préférences.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN