Ce n'est absolument pas parce que les gens ont les moyens de voter, et même de voter intelligemment, qu'ils vont voter, et même qu'ils vont le faire intelligemment.
Dans l'idéal, les gens vont voter et vont le faire intelligemment.
Dans ce monde idéal, si je suis le seul à ne pas aller voter, concrètement ça ne changera rien (je refuse de prendre en considération le cas d'une égalité exacte dans des élections à 44 millions de votants...).
La conclusion est : mon vote à moi tout seul n'a pas d'importance et je eux aller pêcher.
La vérité est que non les gens globalement ne vont pas beaucoup voter, et y'en a pas tant que ça qui réfléchissent vraiment et analysent les programmes et le passif des candidats avant de mettre un bulletin dans l'urne. Ca s'est vu en 2007 pour Sarko, j'ai croisé pas mal de gens qui ont voté pour lui à cause de ses promesses sur les emprunts immobiliers et les heures supp, uniquement. Ils s'en mordent tous les doigts aujourd'hui...
Ces gens n'ont pas votés intelligemment.
Ils auraient pu le faire.
Et donc, non, on ne peut pas se permettre de ne pas voter sous prétexte que soi tout seul par rapport à 44 millions de votants ça n'a pas d'importance.
Mais bon, pour pouvoir me comprendre, encore eût-il fallut que tu me lises...
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Ce n'est absolument pas parce que les gens ont les moyens de voter, et même de voter intelligemment, qu'ils vont voter, et même qu'ils vont le faire intelligemment.
Dans l'idéal, les gens vont voter et vont le faire intelligemment.
Dans ce monde idéal, si je suis le seul à ne pas aller voter, concrètement ça ne changera rien (je refuse de prendre en considération le cas d'une égalité exacte dans des élections à 44 millions de votants...).
La conclusion est : mon vote à moi tout seul n'a pas d'importance et je eux aller pêcher.
La vérité est que non les gens globalement ne vont pas beaucoup voter, et y'en a pas tant que ça qui réfléchissent vraiment et analysent les programmes et le passif des candidats avant de mettre un bulletin dans l'urne. Ca s'est vu en 2007 pour Sarko, j'ai croisé pas mal de gens qui ont voté pour lui à cause de ses promesses sur les emprunts immobiliers et les heures supp, uniquement. Ils s'en mordent tous les doigts aujourd'hui...
Ces gens n'ont pas votés intelligemment.
Ils auraient pu le faire.
Et donc, non, on ne peut pas se permettre de ne pas voter sous prétexte que soi tout seul par rapport à 44 millions de votants ça n'a pas d'importance.
Mais bon, pour pouvoir me comprendre, encore eût-il fallut que tu me lises...
Yth.