Mais rien n'empêche les citoyens d'écrire à leur député ou de le rencontrer lorsqu'ils voient un projet de loi qui ne leur plait pas se profiler à l'horizon
Si j'écris à mon élu super-sécuritaire (pour qui je ne voterai jamais) pour le convaincre que la pose de caméra et le biométrique à tout va c'est mal, ça risque de lui faire ni chaud ni froid.
Je ne pense pas que les gens votent parce qu'ils sont enthousiasmés par les idées des candidats, mais plus pour ne pas avoir un élu de l'autre bord politique. Et donc je crois qu'ils pensent que voter "utile" (c'est à dire pour un candidat qu'on aime pas forcément, mais qui va représenter sa propre tendance idéologique) est nécessaire. Donc ça favorise les gros partis, et les candidats ont plus intérêt à faire les yeux doux à la direction du parti qu'écouter leur électorat. Pour qu'ils soient plus à l'écoute, ils faut qu'ils aient une alternative crédible qui rentre en concurrence avec eux. Mais quand on a un système avec deux gros partis, ça n'est pas le cas.
Imaginons que je vote plutôt à gauche (on peut imaginer le même scénario à droite). J'ai le choix entre:
- votez pour un candidat qui m'écoutera plus, mais minoritaire, ce qui veut dire que j'aurais un élu de droite super-sécuritaire au final
- votez pour un candidat PS dont les maîtres mots sont carriérisme et copinage
Pas facile comme choix.
[^] # Re: Ca ne me surprend pas que les députés ne fassent rien
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 3.
Si j'écris à mon élu super-sécuritaire (pour qui je ne voterai jamais) pour le convaincre que la pose de caméra et le biométrique à tout va c'est mal, ça risque de lui faire ni chaud ni froid.
Je ne pense pas que les gens votent parce qu'ils sont enthousiasmés par les idées des candidats, mais plus pour ne pas avoir un élu de l'autre bord politique. Et donc je crois qu'ils pensent que voter "utile" (c'est à dire pour un candidat qu'on aime pas forcément, mais qui va représenter sa propre tendance idéologique) est nécessaire. Donc ça favorise les gros partis, et les candidats ont plus intérêt à faire les yeux doux à la direction du parti qu'écouter leur électorat. Pour qu'ils soient plus à l'écoute, ils faut qu'ils aient une alternative crédible qui rentre en concurrence avec eux. Mais quand on a un système avec deux gros partis, ça n'est pas le cas.
Imaginons que je vote plutôt à gauche (on peut imaginer le même scénario à droite). J'ai le choix entre:
- votez pour un candidat qui m'écoutera plus, mais minoritaire, ce qui veut dire que j'aurais un élu de droite super-sécuritaire au final
- votez pour un candidat PS dont les maîtres mots sont carriérisme et copinage
Pas facile comme choix.