Dans ce cas, IE ou Safari font des oeuvres dérivées (le HTML n'est pas un PNG, le navigateur modifie tout).
Tu prends une position de pure technique qui n'a pas de sens. Continue comme ça et tu vas finir avec des raisonnement a la psychoslave "de toutes façons, c'est que des atomes et des électrons, ça appartient a personne".
Pousse le raisonnement a son paroxisme et le droit d'auteur n'a pas de sens parce que les sens modifie l'oeuvre et en font une oeuvre dérivée. D'ailleurs le droit lui meme n'a pas de sens, parce que c'est juste des atomes sur d'autres atomes.
Ca parait assez évident que les conditions d'utilisations autorisent le rendu du html, quel que soit le navigateur.
Scraper du HTLM, par contre y'a une réelle transformation et derivation de l'oeuvre (et loin d'être triviale). Le résultat n'est clairement pas juste un rendu, mais d'abord une dérivation de l'oeuvre, puis un rendu de la dérivation.
C'est similaire a prendre l'annuaire, le recopier et le revendre. C'est pas parce que l'annuaire est grautit et disponible partout que t'as le droit de faire ca.
Sans compter qu'il utilise probablement l'interface web pour se logger etc, ce qui est franchement limite. En gros c'est un bon vieux parasitage des familles. Je ne doute pas qu'il ait fait ça de bonne foi (quoique, a vendre l'appli 2 euros, on peut se poser des questions).
Tres honnetement, s'il s'amuse a scraper du HTML, il mérite un peu les menaces qu'il s'est prit.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Questionbête
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à -10.
Tu prends une position de pure technique qui n'a pas de sens. Continue comme ça et tu vas finir avec des raisonnement a la psychoslave "de toutes façons, c'est que des atomes et des électrons, ça appartient a personne".
Pousse le raisonnement a son paroxisme et le droit d'auteur n'a pas de sens parce que les sens modifie l'oeuvre et en font une oeuvre dérivée. D'ailleurs le droit lui meme n'a pas de sens, parce que c'est juste des atomes sur d'autres atomes.
Ca parait assez évident que les conditions d'utilisations autorisent le rendu du html, quel que soit le navigateur.
Scraper du HTLM, par contre y'a une réelle transformation et derivation de l'oeuvre (et loin d'être triviale). Le résultat n'est clairement pas juste un rendu, mais d'abord une dérivation de l'oeuvre, puis un rendu de la dérivation.
C'est similaire a prendre l'annuaire, le recopier et le revendre. C'est pas parce que l'annuaire est grautit et disponible partout que t'as le droit de faire ca.
Sans compter qu'il utilise probablement l'interface web pour se logger etc, ce qui est franchement limite. En gros c'est un bon vieux parasitage des familles. Je ne doute pas qu'il ait fait ça de bonne foi (quoique, a vendre l'appli 2 euros, on peut se poser des questions).
Tres honnetement, s'il s'amuse a scraper du HTML, il mérite un peu les menaces qu'il s'est prit.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.