ça ressemble plutôt à un demi-refus vu qu'ils te demandent ton CV. Peut-être qu'une lettre avec un mea culpa et des explications sur les raisons qui t'ont poussé à créer l'application :
L'inexistence d'une alternative officielle,
la plus-value (photos, etc.),
la licence libre qui incite à améliorer l'application
Pour sauver l'application et garder un peu de liberté, tu pourrais leur proposer un plan de ce genre (un peu boîteux, je l'avoue) :
Une API client-serveur (un truc RESTful ou XML, je ne sais pas) à implémenter de leur côté.
Le serveur offre deux types d'accès :
Un accès payant sans pub pour les clients authentifiés
Un gratuit avec pub pour les clients non authentifiés
L'application implémente l'accès plus les plus-values (tu as déjà créé l'ossature côté client, il reste à reprendre l'implémentation avec la nouvelle API côté serveur, avec un peu de chance, un peu moins de la moitié du code de l'API que t'as créée).
Ainsi, on ne paye pas l'appli, mais l'accès aux données sans pub. L'appli sera donc (plus ou moins) libre.
[^] # Re: Presque comparable à cette histoire
Posté par marahi . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 1.
ça ressemble plutôt à un demi-refus vu qu'ils te demandent ton CV. Peut-être qu'une lettre avec un mea culpa et des explications sur les raisons qui t'ont poussé à créer l'application :
Pour sauver l'application et garder un peu de liberté, tu pourrais leur proposer un plan de ce genre (un peu boîteux, je l'avoue) :
Le serveur offre deux types d'accès :
L'application implémente l'accès plus les plus-values (tu as déjà créé l'ossature côté client, il reste à reprendre l'implémentation avec la nouvelle API côté serveur, avec un peu de chance, un peu moins de la moitié du code de l'API que t'as créée).
Ainsi, on ne paye pas l'appli, mais l'accès aux données sans pub. L'appli sera donc (plus ou moins) libre.