Ce ne sont pas les spéculateurs qui ont bidonné les chiffres des finances.
Non, mais ce sont ceux qui ont un intérêt à niquer la gueule des créanciers comme celle des emprunteurs.
D'ailleurs, kicéki qu'a bidonné les chiffres ? Ont-ils été exposés à des sanctions ?
Et on ne peut pas attendre des spéculateurs qu'ils soient droits, preux, et défendent la veuve et l'orphelin.
On ne peut pas l'attendre des spéculateurs mais on peut l'attendre des peuples. Mais être spéculateur, ça exclut du peuple ?
Et au cas où on me poserait la question: oui, je considère que nous avons, en tant que Peuple, une responsabilité collective pour tout ce que fait Sarkozy et tous ce que font (ou ne font pas) nos élus en général. (Et c'est bien pour ça que ça fait encore plus mal, d'ailleurs...)
La responsabilité collective, ça me paraît louche comme idée. C'est le principe de ce système : les représentants agissent au nom du groupe, la responsabilité revient au groupe mais est diluée entre les membres. Moi je ne vois que des responsabilités individuelles : les uns pour avoir voulu que ça se fasse, d'autres pour avoir laissé faire et encore d'autres pour avoir tenté mais échoué. Nier les individus et placer leurs attitudes bien différentes sous la bannière d'une et unique responsabilité collective, les condamner tous sans distinction aucune de l'implication de chaque individu, comme tu le fais ainsi que Zenitram, c'est du totalitarisme.
[^] # Re: Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte?
Posté par thamieu . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte. Évalué à 2.
Non, mais ce sont ceux qui ont un intérêt à niquer la gueule des créanciers comme celle des emprunteurs.
D'ailleurs, kicéki qu'a bidonné les chiffres ? Ont-ils été exposés à des sanctions ?
On ne peut pas l'attendre des spéculateurs mais on peut l'attendre des peuples. Mais être spéculateur, ça exclut du peuple ?
La responsabilité collective, ça me paraît louche comme idée. C'est le principe de ce système : les représentants agissent au nom du groupe, la responsabilité revient au groupe mais est diluée entre les membres. Moi je ne vois que des responsabilités individuelles : les uns pour avoir voulu que ça se fasse, d'autres pour avoir laissé faire et encore d'autres pour avoir tenté mais échoué. Nier les individus et placer leurs attitudes bien différentes sous la bannière d'une et unique responsabilité collective, les condamner tous sans distinction aucune de l'implication de chaque individu, comme tu le fais ainsi que Zenitram, c'est du totalitarisme.