Je ne veux pas refaire le débat, mais quand tu vois les élections présidentielles, est-ce que tu penses que les gens votent pour leurs idées, à défaut ou pour critiquer ?
Les trois mon général.
Chacun vote pour ce qu'il a envie de voter, suivant les choix qu'ils luis sont proposé (tu ne votes pas pour la même raison au premier tour d'une présidentielle qu'au second par ex).
Je sais que feu mon grand père aurait tout fait pour éviter que certains hommes politiques soient au pouvoir vu les décisions qui furent prisent en temps de guerre (euh pardon, d'évènements).
etc...
Chacun a ses raisons personelles de voter, et vouloir tout mettre dans un même panier est fatalement réducteur.
Ca en devient insultant (et donc irrespectueux) quand on essaie d'insinuer en plus que c'est un panier illégitime (voter pour complètement autre chose que le sujet, ...).
En ce qui concerne wikipedia : partir d'un sondage alors que ce sont les mêmes sondeurs & co qui prédissaient une victoire du "oui", c'est du masochisme.
[^] # Re: piège
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte. Évalué à 1.
Les trois mon général.
Chacun vote pour ce qu'il a envie de voter, suivant les choix qu'ils luis sont proposé (tu ne votes pas pour la même raison au premier tour d'une présidentielle qu'au second par ex).
Je sais que feu mon grand père aurait tout fait pour éviter que certains hommes politiques soient au pouvoir vu les décisions qui furent prisent en temps de guerre (euh pardon, d'évènements).
etc...
Chacun a ses raisons personelles de voter, et vouloir tout mettre dans un même panier est fatalement réducteur.
Ca en devient insultant (et donc irrespectueux) quand on essaie d'insinuer en plus que c'est un panier illégitime (voter pour complètement autre chose que le sujet, ...).
En ce qui concerne wikipedia : partir d'un sondage alors que ce sont les mêmes sondeurs & co qui prédissaient une victoire du "oui", c'est du masochisme.