Je reste convaincu que l'intérêt collectif n'est pas du tout la somme des intérêts individuels.
certes, mais ils sont quand même presque 11 millions, l'intérêt du peuple grec est aussi un intérêt général. Il est tout à fait possible que leur intérêt général ne soit pas l'intérêt de 26 autres peuples, mais je dirais qu'au vu de ce qu'on leur fait subir, ils ont de très bonnes raison de s'énerver. Qu'est-ce qu'on ferait en France si on se voyait appliquer les même recettes ?
(et merci de m'épargner le couplet sur ces vilains fraudeurs de grecs qui ne payent pas leurs impôts).
Je doute de plus en plus du suffrage universel.
pas moi, par contre, je doute sérieusement de la façon dont il est mis en oeuvre en France et en Europe. A mon avis, le suffrage universel s'exprime mieux dans les régimes parlementaires. Or, sans être un régime présidentiel à l'américaine, la 5ème n'est vraiment pas un régime parlementaire. Quant à l'Europe, bon, pas la peine de refaire le débat de 2005.
[^] # Re: *tes* pires craintes
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte. Évalué à 9.
certes, mais ils sont quand même presque 11 millions, l'intérêt du peuple grec est aussi un intérêt général. Il est tout à fait possible que leur intérêt général ne soit pas l'intérêt de 26 autres peuples, mais je dirais qu'au vu de ce qu'on leur fait subir, ils ont de très bonnes raison de s'énerver. Qu'est-ce qu'on ferait en France si on se voyait appliquer les même recettes ?
(et merci de m'épargner le couplet sur ces vilains fraudeurs de grecs qui ne payent pas leurs impôts).
pas moi, par contre, je doute sérieusement de la façon dont il est mis en oeuvre en France et en Europe. A mon avis, le suffrage universel s'exprime mieux dans les régimes parlementaires. Or, sans être un régime présidentiel à l'américaine, la 5ème n'est vraiment pas un régime parlementaire. Quant à l'Europe, bon, pas la peine de refaire le débat de 2005.