• [^] # Re: culture ou art ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à -3.

    C'est rigolo, tu prends mes positions "de droite", et zappe celles "de gauche" (dividende universel etc...), pour que je puisse rentrer dans ton moule qui se refuse à accepte qu'on peut être ni de droite, ni de gauche.

    Pour moi ta proposition de gauche ne compense pas tes nombreuses positions de droite (il n'y a qu'à voir le journal sur la Grèce, jamais quelqu'un un minimum de Gauche ne dira "qu'ils crèvent").

    Tu es borné, c'est pas possible. Arrête de péter plus haut que ton cul et croire que un truc qui est du bruit est plus "classe" que des lignes de code. Les deux sont des oeuvres, ne t'en déplaise.

    Pour aller dans ton registre, tu es vraiment très con. Vois-tu une différence entre un roman et une notice de montage Ikea ? Entre de la musique classique et le jingle de la SNCF ? Entre une statue et un balai à chiottes ? Je ne dis pas qu'il n'existe pas de magnifiques balais à chiottes mais le but à l'origine n'est pas qu'ils soient beaux mais utiles. Un programme à la base c'est pareil. Une musique non.

    Oui, donc toujours la même chose : tu n'aimes pas le libre. Révise les 4 libertés (hint: "pour toutes les utilisations")

    Non, je dis juste que ça ne s'applique pas forcément à tout de la même manière.

    Je comprend tout à fait qu'on n'aime pas le libre.
    Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on considère qu'on est libriste en refusant la modification.

    Sur les programmes avec la licence adéquate, pas de soucis. Sur les musiques avec la licence adéquate, pas de soucis. Sur le reste, ça peut être de la contrefaçon ou du plagiat (sauf exception comme le droit à la parodie, etc.).