Remarque type de gens... Pas assez intelligent pour cataloguer une autre personne autrement par "de droit / pas de droite". Ca vole pas haut.
Je pourrais détailler en quoi tu es de droite, comme on dit pour éviter justement de détailler, mais je n'ai pas que ça à faire. Ceux qui sont intéressés liront tes messages sur l'Europe, l'entreprise et le salariat, la capitalisation, etc. Ça n'est pas le sujet et c'était pour répondre à ton insulte "adorateur du proprio" qui est du pur Copé-Morano-Lefebvre-etc style (i.e. aucune nuance).
Déjà, c'est insultant de ne pas prendre les gens faisant du code comme différent, comme non artistique. Le code, une interface graphique, une façon de faire, c'est aussi de l'art.
Oui mais le but est de produire un outil (en général), pas une oeuvre (message, émotion, tout ça...).
Linux peut être utilisé pour construire une bombe nucléaire. Qu'on réprouve la chose, on s'en fout, le libre c'est être indifférent à ça.
La GPL limite l'utilisation qui sera faite d'un code, encore plus la v3 contre la tivoisation, donc c'est bien qu'on ne se fout pas complètement de ce qui en sera fait. Je ne trouverais pas anormal qu'un programmeur décide que ses travaux ne doivent pas contribuer à faire quelque chose qu'il réprouve (tout comme Lise Meitner a refusé de participer au projet Manhattan justement parce qu'elle n'était pas indifférente à ça).
Donc je me répète : mentalité "proprio" à 100% = "je garde l'oeuvre pour moi, n'y touchez pas, c'est moi qui décide de ce que je vais en faire, et je donne des droits que si vous faites les modifs comme je veux".
La GPL quoi...
Je te rassure, tu n'es pas le seul à refuser le libre pour ce que toi tu fais, les "artistes" (ah ah... Quel joli mot à mettre pour faire classe) n'aiment généralement pas qu'on puisse réutiliser.
Il n'y a pas LE libre vs tout le reste... Regarde combien on a de licences. Mais bon, comme je disais au début, tu n'as pas l'air de comprendre les nuances...
[^] # Re: culture ou art ?
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 1.
Je pourrais détailler en quoi tu es de droite, comme on dit pour éviter justement de détailler, mais je n'ai pas que ça à faire. Ceux qui sont intéressés liront tes messages sur l'Europe, l'entreprise et le salariat, la capitalisation, etc. Ça n'est pas le sujet et c'était pour répondre à ton insulte "adorateur du proprio" qui est du pur Copé-Morano-Lefebvre-etc style (i.e. aucune nuance).
Oui mais le but est de produire un outil (en général), pas une oeuvre (message, émotion, tout ça...).
La GPL limite l'utilisation qui sera faite d'un code, encore plus la v3 contre la tivoisation, donc c'est bien qu'on ne se fout pas complètement de ce qui en sera fait. Je ne trouverais pas anormal qu'un programmeur décide que ses travaux ne doivent pas contribuer à faire quelque chose qu'il réprouve (tout comme Lise Meitner a refusé de participer au projet Manhattan justement parce qu'elle n'était pas indifférente à ça).
La GPL quoi...
Il n'y a pas LE libre vs tout le reste... Regarde combien on a de licences. Mais bon, comme je disais au début, tu n'as pas l'air de comprendre les nuances...