Bon, sinon OK pour la définition française. Mais comme je n'en ai que peu à foutre de 1% de la population mondiale, tu peux me donner une définition internationale commune ?
Y'en a pas. Mais c'est pas parce qu'il n'y en a pas qu'on est obligés de prendre la définition d'une organisation corrompue.
La propriété intellectuelle – c’est-à-dire les brevets éventuels – sur la totalité, ou une partie, du standard est irrévocablement et gratuitement mise à disposition.
An open format is one that is platform independent, machine readable, and made available to the public without restrictions that would impede the re-use of that information.
Après je ne sais pas si les brevets son comptés dans ce que j'ai mis en gras.
Surtout quand tu dis que c'est binaire pour les libristes alors que les libristes ne sont pas pareils (certains acceptent ces formats, ils codent mêmes des truc pour).
Oui, et je connais même des libristes qui acceptent les formats propriétaires. Est-ce que ça veut dire qu'on doit tous se plier à leur vision du monde ?
Je fais partie des libristes que ça ne dérange pas de lire des formats brevetés sur leur ordinateur. Mais il y a des libristes que ça dérange, et il faut en tenir compte, et respecter leur choix.
Et dans le cas de ta réponse, ben pff parlait de standardisé, et WebM/VP8 est peut-être libre mais n'est pas standardisé par aucun organisme de standardisation (Comme Vorbis).
Oui mais on s'en fiche que ce soit standardisé. C'est pas ça l'enjeu. L'essentiel est qu'on ait la possibilité de le lire. Autrement dit que ce soit interopérable.
Si tu m'envoies un fichier OGG Vorbis, c'est ouvert et standardisé mais ça ne me plaît pas (je préfère que tu m'envoies, disons, un MPC, par exemple). Je ne pourrais pas dire que tu as violé ma liberté : tout ce que tu auras violé, c'est mon confort. Ma liberté, je l'ai toujours, et elle me permet de convertir l'OGG en MPC, si ça me chante.
En fait, au début du débat, je pensais que pff militait pour l'OGG Theora (vu que c'est le seul format vidéo, avec Dirac, certes, qui respecte la liberté de tous les utilisateurs). Mais en fait, non. Il semble être encore un de ces H264-fanboys.
Ok pour les histoires de DivX/MPEG4. En lisant Wikipedia, j'avais compris le truc à l'envers.
[^] # Re: Mmmmh
Posté par gnuzer . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 2.
Y'en a pas. Mais c'est pas parce qu'il n'y en a pas qu'on est obligés de prendre la définition d'une organisation corrompue.
Si tu veux, je peux te dire ce qu'en pense l'Union Européenne :
Ou le gouvernement des États-Unis :
Après je ne sais pas si les brevets son comptés dans ce que j'ai mis en gras.
Oui, et je connais même des libristes qui acceptent les formats propriétaires. Est-ce que ça veut dire qu'on doit tous se plier à leur vision du monde ?
Je fais partie des libristes que ça ne dérange pas de lire des formats brevetés sur leur ordinateur. Mais il y a des libristes que ça dérange, et il faut en tenir compte, et respecter leur choix.
Oui mais on s'en fiche que ce soit standardisé. C'est pas ça l'enjeu. L'essentiel est qu'on ait la possibilité de le lire. Autrement dit que ce soit interopérable.
Si tu m'envoies un fichier OGG Vorbis, c'est ouvert et standardisé mais ça ne me plaît pas (je préfère que tu m'envoies, disons, un MPC, par exemple). Je ne pourrais pas dire que tu as violé ma liberté : tout ce que tu auras violé, c'est mon confort. Ma liberté, je l'ai toujours, et elle me permet de convertir l'OGG en MPC, si ça me chante.
En fait, au début du débat, je pensais que pff militait pour l'OGG Theora (vu que c'est le seul format vidéo, avec Dirac, certes, qui respecte la liberté de tous les utilisateurs). Mais en fait, non. Il semble être encore un de ces H264-fanboys.
Ok pour les histoires de DivX/MPEG4. En lisant Wikipedia, j'avais compris le truc à l'envers.