Tu es tellement ridicule dans tes caricatures... Remarque c'est conforme avec ce que je pense des gens de droite.
Il faut bien voir que le libre dans l'informatique n'est pas la même chose que dans la musique. Dans le premier cas il s'agit de concevoir des outils. Le but est donc de rendre un service et on juge les programmes sur la façon dont ils rendent ce service. Modifier un programme a pour but d'améliorer le service (simplicité, résolution de bugs, ajout de fonctionnalités proches, etc.). On peut évaluer objectivement si une modification va dans le "bon sens", sauf conflit sur les objectifs (gnome vs kde) ou les moyens pour y parvenir (gtk vs Qt).
Maintenant dans la musique (et dans l'art en général), ça n'a rien à voir. Le but est de faire passer un message, une émotion, etc. Modifier une oeuvre a pour but de changer le message (caricature, remix, etc.). Il n'y a pas de fonction objectif. Une oeuvre modifiée ne peut pas être objectivement "mieux" ou "pire" que l'originale, c'est une autre oeuvre. Cependant l'auteur de l'oeuvre originale peut lui considérer subjectivement qu'elle est mieux ou pire. En tant qu'auteur, on peut ne pas vouloir contribuer, même indirectement, à une oeuvre qu'on réprouve.
Exemple : si l'UMP reprend la musique "On lâche rien" de HK & Les Saltimbanks et réécrit les couplets pour dire exactement l'inverse, je ne suis pas sûr qu'ils apprécient...
[^] # Re: culture ou art ?
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à -1.
Tu es tellement ridicule dans tes caricatures... Remarque c'est conforme avec ce que je pense des gens de droite.
Il faut bien voir que le libre dans l'informatique n'est pas la même chose que dans la musique. Dans le premier cas il s'agit de concevoir des outils. Le but est donc de rendre un service et on juge les programmes sur la façon dont ils rendent ce service. Modifier un programme a pour but d'améliorer le service (simplicité, résolution de bugs, ajout de fonctionnalités proches, etc.). On peut évaluer objectivement si une modification va dans le "bon sens", sauf conflit sur les objectifs (gnome vs kde) ou les moyens pour y parvenir (gtk vs Qt).
Maintenant dans la musique (et dans l'art en général), ça n'a rien à voir. Le but est de faire passer un message, une émotion, etc. Modifier une oeuvre a pour but de changer le message (caricature, remix, etc.). Il n'y a pas de fonction objectif. Une oeuvre modifiée ne peut pas être objectivement "mieux" ou "pire" que l'originale, c'est une autre oeuvre. Cependant l'auteur de l'oeuvre originale peut lui considérer subjectivement qu'elle est mieux ou pire. En tant qu'auteur, on peut ne pas vouloir contribuer, même indirectement, à une oeuvre qu'on réprouve.
Exemple : si l'UMP reprend la musique "On lâche rien" de HK & Les Saltimbanks et réécrit les couplets pour dire exactement l'inverse, je ne suis pas sûr qu'ils apprécient...