J'avais comparé les trois formats généralement utilisés (RSS 0.9x, RSS 2.0, Atom 1.0), et le format Atom est à mon avis mieux que les deux autres.
Décrit dans une RFC IETF
Mimetype enregistré IANA
Support des namespaces ! On ne dirait pas, mais dès qu'on commence à faire du xsl ou des choses du genre (un peu le principe de base du format XML donc), les namespaces sont très importants. Dans RSS, la gestion du HTML n'est pas très claire, il y a du HTML qui arrive dans le document à l'intérieur des balises RSS, et l'interprétation des balises n'est du coup pas évidente.
(Et 2 ou 3 autres petites choses un peu partout, possibilité d'avoir des flux Atom multi-langues, meilleure compatibilité avec les autres RFC en général en réutilisant des choses qui existes déjà, ce qui rend également plus simple le développement d'applications)
# En atom parce que... c'est bien
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Bref, j'ai fait un flux atom de bref.. Évalué à 4.
J'avais comparé les trois formats généralement utilisés (RSS 0.9x, RSS 2.0, Atom 1.0), et le format Atom est à mon avis mieux que les deux autres.
(Et 2 ou 3 autres petites choses un peu partout, possibilité d'avoir des flux Atom multi-langues, meilleure compatibilité avec les autres RFC en général en réutilisant des choses qui existes déjà, ce qui rend également plus simple le développement d'applications)