En même temps c'est pas d'aujourd'hui qu'ils utilisent et développent du libre (je veux dire bien avant l'iphone, il suffit de voir darwin ou webkit qui est quand même là grâce à Apple - et grâce à KDE initialement).
Et je crois surtout que c'est tout mélanger ce que tu écris.
Une entreprise peu vouloir contraindre ses utilisateurs (c'est triste mais c'est comme ça) et parallèlement utiliser, développer et financer le développements de logiciels libres car ils sont techniquement meilleur (webkit, llvm, etc)
Il ne faut, surtout dans ce type de cas, ne pas confondre "logiciel libre" et "open source" (d'ailleurs c'est en général du BSD/MIT plutôt que du GPL.
D'ailleurs, ces logiciels (ou certains en tout cas) auraient très bien pu être fermés et passer sous licence proprio. Mais ce n'est pas le cas. Et c'est un point important à prendre en compte.
[^] # Re: c'est pas le premier truc liberer
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère du code. Évalué à 7.
En même temps c'est pas d'aujourd'hui qu'ils utilisent et développent du libre (je veux dire bien avant l'iphone, il suffit de voir darwin ou webkit qui est quand même là grâce à Apple - et grâce à KDE initialement).
Et je crois surtout que c'est tout mélanger ce que tu écris.
Une entreprise peu vouloir contraindre ses utilisateurs (c'est triste mais c'est comme ça) et parallèlement utiliser, développer et financer le développements de logiciels libres car ils sont techniquement meilleur (webkit, llvm, etc)
Il ne faut, surtout dans ce type de cas, ne pas confondre "logiciel libre" et "open source" (d'ailleurs c'est en général du BSD/MIT plutôt que du GPL.
D'ailleurs, ces logiciels (ou certains en tout cas) auraient très bien pu être fermés et passer sous licence proprio. Mais ce n'est pas le cas. Et c'est un point important à prendre en compte.