Je n'ai pas l'impression que cela soit aussi simple. Si tu lis l'article 226-15 du Code pénal, tu verras qu'il y a deux paragraphes : le premier porte sur les « correspondances [...] adressées à des tiers », et le second dit qu'est puni des mêmes peines le fait, entre autres de « divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie électronique ». Tu remarqueras qu'il n'y est plus question du destinataire.
Je ne suis pas avocat (je n'en joue même pas un à la télé), du coup au vu de cet article, je ne me permettrais pas de divulguer publiquement un courriel reçu sans avoir au moins consulté un membre de cette profession au préalable.
[^] # Re: C'est fameux
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 3.
Je n'ai pas l'impression que cela soit aussi simple. Si tu lis l'article 226-15 du Code pénal, tu verras qu'il y a deux paragraphes : le premier porte sur les « correspondances [...] adressées à des tiers », et le second dit qu'est puni des mêmes peines le fait, entre autres de « divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie électronique ». Tu remarqueras qu'il n'y est plus question du destinataire.
Je ne suis pas avocat (je n'en joue même pas un à la télé), du coup au vu de cet article, je ne me permettrais pas de divulguer publiquement un courriel reçu sans avoir au moins consulté un membre de cette profession au préalable.
Envoyé depuis mon PDP 11/70