Je dirais que c'est plutôt quelqu'un avec qui la communication se fait sans fioritures.
J'avoue que je m'en fous de stallman. Je m'en suis toujours foutu, et je m'en foutrai toujours. Tout ce qui compte à mes yeux, c'est la license des logiciels, leur impact sur la société (aux logiciels et à leurs licences) et la manière dont celle ci va évoluer (la société).
Stallman, ses discours, réels ou imaginaires, ses pieds, sa barbe, son impact sur les logiciels libres, réel ou imaginaire, son impact sur la société, qu'il ait créé ça parce qu'il est un génie ou parce qu'il est un malade, les gens qui le vénèrent et les gens qui le honissent, tout ça est exactement pareil que les gens qui discutent de justin bieber ou de harry potter.
Ce qui compte, c'est la manière dont les GPL, BSD et autres, se répandent, ou pas, et à ce titre, la qualité et la quantité des logiciels qui les utilisent est plus importante que les leaders d'opinions.
Stallman producteur de licence, avec eben molgen et d'autres, m'intéresse et tout ce qui m'est d'intérêt est dans la licence. Stallman, et ses commentateurs, comme producteur de discours et directeur de pensée ne m'est d'aucun intérêt. Stallman comme personnage pittoresque, aimable ou détestable, alors là, on atteint le 0 degré kelvin de l'intérêt.
[^] # Re: C'est fameux
Posté par imr . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 7.
J'avoue que je m'en fous de stallman. Je m'en suis toujours foutu, et je m'en foutrai toujours. Tout ce qui compte à mes yeux, c'est la license des logiciels, leur impact sur la société (aux logiciels et à leurs licences) et la manière dont celle ci va évoluer (la société).
Stallman, ses discours, réels ou imaginaires, ses pieds, sa barbe, son impact sur les logiciels libres, réel ou imaginaire, son impact sur la société, qu'il ait créé ça parce qu'il est un génie ou parce qu'il est un malade, les gens qui le vénèrent et les gens qui le honissent, tout ça est exactement pareil que les gens qui discutent de justin bieber ou de harry potter.
Ce qui compte, c'est la manière dont les GPL, BSD et autres, se répandent, ou pas, et à ce titre, la qualité et la quantité des logiciels qui les utilisent est plus importante que les leaders d'opinions.
Stallman producteur de licence, avec eben molgen et d'autres, m'intéresse et tout ce qui m'est d'intérêt est dans la licence. Stallman, et ses commentateurs, comme producteur de discours et directeur de pensée ne m'est d'aucun intérêt. Stallman comme personnage pittoresque, aimable ou détestable, alors là, on atteint le 0 degré kelvin de l'intérêt.