Je suis surpris que tu dises que les reproductions d'oeuvres d'art n'ont jamais été protégées par le droit d'auteur. Je me souviens que wikipedia-fr (il y a quelques années en tout cas) n'acceptait pas les photos d'oeuvres d'art (oeuvres elles-mêmes suffisamment anciennes pour ne plus être soumises à ce droit) à part si cette photo disposait effectivement de la bonne licence d'utilisation.
[^] # Re: Titre racoleur et rien de nouveau
Posté par ✅ ffx . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 1.
Je suis surpris que tu dises que les reproductions d'oeuvres d'art n'ont jamais été protégées par le droit d'auteur. Je me souviens que wikipedia-fr (il y a quelques années en tout cas) n'acceptait pas les photos d'oeuvres d'art (oeuvres elles-mêmes suffisamment anciennes pour ne plus être soumises à ce droit) à part si cette photo disposait effectivement de la bonne licence d'utilisation.