Retourner au contenu associé (journal : Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?)
Posté par reno le 28 octobre 2011 à 10:06. En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 5.
Oui enfin vu que l'urinoir de Duchamp passe pour une oeuvre d'art, la distinction ne me parait pas si évident..
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Titre racoleur et rien de nouveau
Posté par reno . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 5.
Oui enfin vu que l'urinoir de Duchamp passe pour une oeuvre d'art, la distinction ne me parait pas si évident..