Seules les œuvres de l'esprit, c'est-à-dire issues d'un travail créatif, sont protégées par le droit d'auteur [1].
Les photographies purement techniques, comme une reproduction d’œuvre d'art ou une photo d'assiette sans mise en scène (le cas de l'article en lien [2]) n'ont jamais été protégées par le droit d'auteur. De même, le code trivial (par exemple un algorithme canonique) n'est pas protégé par le droit d'auteur.
En aucun cas ce jugement ne s'applique à la photographie ou au code en général et il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
[1] Même si c'est moche, peu original ou kikoolol
[2] En tout cas si on se fie à la description donnée dans le jugement
# Titre racoleur et rien de nouveau
Posté par from_kobb . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 10.
Seules les œuvres de l'esprit, c'est-à-dire issues d'un travail créatif, sont protégées par le droit d'auteur [1].
Les photographies purement techniques, comme une reproduction d’œuvre d'art ou une photo d'assiette sans mise en scène (le cas de l'article en lien [2]) n'ont jamais été protégées par le droit d'auteur. De même, le code trivial (par exemple un algorithme canonique) n'est pas protégé par le droit d'auteur.
En aucun cas ce jugement ne s'applique à la photographie ou au code en général et il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
[1] Même si c'est moche, peu original ou kikoolol
[2] En tout cas si on se fie à la description donnée dans le jugement