C'est navrant de voir un composant aussi primordial (la libc d'une manière générale), ne pas avoir d'organisation pour obtenir une stabilité plus importante. Quelque chose comme une LTS par exemple.
Mais ça ne me surprendrait pas que des projets comme Debian/RedHat changent de bibliothèque. Ce serait douloureux pour le glibc parce que les dérivées prendraient le même chemin 6 à 12 mois plus tard, ce serait donc pour eux perdre une grande base d'utilisateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Navrant
Posté par barmic . En réponse au journal Merci aux développeurs de la GNU libc !. Évalué à 6.
C'est navrant de voir un composant aussi primordial (la libc d'une manière générale), ne pas avoir d'organisation pour obtenir une stabilité plus importante. Quelque chose comme une LTS par exemple.
Ils récolteront ce qu'ils ont semés : une fuite des utilisateurs. Je ne sais pas où en est Debian après cela : https://linuxfr.org/users/haypo/journaux/debian-migre-de-la-gnu-libc-%c3%a0-eglibc
Mais ça ne me surprendrait pas que des projets comme Debian/RedHat changent de bibliothèque. Ce serait douloureux pour le glibc parce que les dérivées prendraient le même chemin 6 à 12 mois plus tard, ce serait donc pour eux perdre une grande base d'utilisateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)