Tu n'as pas tort, mais on ne peut s'empêcher de remarquer que la somme de merde tombant sur la gueule de Wikileaks n'est pas que le fruit du hasard.
Autrement dit, fermer le compte de Wikileaks parce qu'Assange n'a pas donné sa vraie adresse est parfaitement normal si ce sont tous les comptes avec une adresse bidon qui sont fermés. Par contre, si c'est pris comme prétexte pour fermer le compte, et que d'autres comptes avec une fausse adresse restent ouverts, c'est du foutage de gueule.
C'est un peu le problème avec les conditions d'utilisation ou les règles qui sont assez complexes et contraignants pour être certain qu'on puisse toujours trouver quelque chose contre quelqu'un: le quidam moyen ne sera pas inquiété, par contre ça sert de prétexte pour censurer à des fins politiques. Facebook est coutumier du fait, en prenant des prétextes similaires (telle page ne respecte pas scrupuleusement la condition d'utilisation machin paragraphe quarante douze) pour fermer des pages qui emmerdent leurs annonceurs, alors qu'ils restent "cool" sur tout ce qui est inoffensif politiquement.
Alors certes, quand on se lance dans une action politique qui va remuer des fourmilières, on doit faire gaffe à des petits détails de ce genre, mais du coup ça nécessite un surcroit de travail, de précautions, pour utiliser des outils qui paraissent faciles au commun des mortels.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Merci de sourcer
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 10.
Tu n'as pas tort, mais on ne peut s'empêcher de remarquer que la somme de merde tombant sur la gueule de Wikileaks n'est pas que le fruit du hasard.
Autrement dit, fermer le compte de Wikileaks parce qu'Assange n'a pas donné sa vraie adresse est parfaitement normal si ce sont tous les comptes avec une adresse bidon qui sont fermés. Par contre, si c'est pris comme prétexte pour fermer le compte, et que d'autres comptes avec une fausse adresse restent ouverts, c'est du foutage de gueule.
C'est un peu le problème avec les conditions d'utilisation ou les règles qui sont assez complexes et contraignants pour être certain qu'on puisse toujours trouver quelque chose contre quelqu'un: le quidam moyen ne sera pas inquiété, par contre ça sert de prétexte pour censurer à des fins politiques. Facebook est coutumier du fait, en prenant des prétextes similaires (telle page ne respecte pas scrupuleusement la condition d'utilisation machin paragraphe quarante douze) pour fermer des pages qui emmerdent leurs annonceurs, alors qu'ils restent "cool" sur tout ce qui est inoffensif politiquement.
Alors certes, quand on se lance dans une action politique qui va remuer des fourmilières, on doit faire gaffe à des petits détails de ce genre, mais du coup ça nécessite un surcroit de travail, de précautions, pour utiliser des outils qui paraissent faciles au commun des mortels.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.