3 et 5 décembre : le ministre français Éric Besson demande et obtient qu'OVH arrête d'héberger Wikileaks (nouveau déménagement) ;
Source? A ma connaissance, OVH n'a jamais viré Wikileaks, au contraire, le juge a refusé de donner suite à la demande d'OVH de confirmer que c'était illégal, donc OVH n'avait aucun droit de virer. J'en étais resté la.
6 décembre : Postfinance (établissement suisse) ferme leur compte sous prétexte qu'Assange n'aurait pas donné sa vraie adresse ; MasterCard bloque les dons ;
Si il faut un véritable adresse pour être à la banque (ce que je trouve normal), en quoi est-ce illégitime de fermer un compte d'un menteur? C'est plutôt normal!
Bref, c'est une dépêche à charge, sans vraiment d'aspect critique (Wikileaks est loin d'être blanc de chez blanc dans l'histoire.) et de tri entre les actes délictueux (fermeture Amazon...), les actes pas sûr et sans source (OVH), et les actes légitimes (fermeture d'un compte d'un menteur).
Désolé, mais du coup, ça casse la critique, c'est plus du tout crédible, ça donne plutôt l'impression du lynchage des adversaires de Wikileaks plutôt qu'une analyse objective des problèmes.
# Merci de sourcer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 4.
Source? A ma connaissance, OVH n'a jamais viré Wikileaks, au contraire, le juge a refusé de donner suite à la demande d'OVH de confirmer que c'était illégal, donc OVH n'avait aucun droit de virer. J'en étais resté la.
Si il faut un véritable adresse pour être à la banque (ce que je trouve normal), en quoi est-ce illégitime de fermer un compte d'un menteur? C'est plutôt normal!
Bref, c'est une dépêche à charge, sans vraiment d'aspect critique (Wikileaks est loin d'être blanc de chez blanc dans l'histoire.) et de tri entre les actes délictueux (fermeture Amazon...), les actes pas sûr et sans source (OVH), et les actes légitimes (fermeture d'un compte d'un menteur).
Désolé, mais du coup, ça casse la critique, c'est plus du tout crédible, ça donne plutôt l'impression du lynchage des adversaires de Wikileaks plutôt qu'une analyse objective des problèmes.