Quand une banque prête 1G€ sur 2 ans à un état à 4%, elle l'emprunte à 1% à la BCE. La banque ne devra utiliser que 100M€ sur ces fonds propres. Ensuite, l'état lui versera 4% de 1G€ pour la première années (40M€), et à nouveau 40M€ la deuxième années, puis l'état reglera le solde du pret (1G€).
Donc l'état à donné 1080M€ à la banque sur 2 ans, la banque à emprunté 900M€ à 1% à la BCE, Elle lui rembourse donc, 918M€. Il reste à la banque 162M€ au bout de 2ans, avec 100M€ au départ, elle récupéré 62% de plus !
Normalement, ce taux est compensé par les pertes potentiels, qui sont de 1000G€ si l'emprunteur ne rembourse pas (10x la mise). Mais les états étaient considérés jusqu'à présent comme ne pouvant pas faire faillite (ceux avec le AAA).
Pourquoi l'état français n'emprunterait pas directement à 1% à la BCE, 1002 G€ sur 2ans ce qui économise donc 78M€ ?
[^] # Re: Loi Pompidou-Giscard de 1973
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] où trouver 10 milliards ?. Évalué à 3.
A hauteur de 10% seulement !
Quand une banque prête 1G€ sur 2 ans à un état à 4%, elle l'emprunte à 1% à la BCE. La banque ne devra utiliser que 100M€ sur ces fonds propres. Ensuite, l'état lui versera 4% de 1G€ pour la première années (40M€), et à nouveau 40M€ la deuxième années, puis l'état reglera le solde du pret (1G€).
Donc l'état à donné 1080M€ à la banque sur 2 ans, la banque à emprunté 900M€ à 1% à la BCE, Elle lui rembourse donc, 918M€. Il reste à la banque 162M€ au bout de 2ans, avec 100M€ au départ, elle récupéré 62% de plus !
Normalement, ce taux est compensé par les pertes potentiels, qui sont de 1000G€ si l'emprunteur ne rembourse pas (10x la mise). Mais les états étaient considérés jusqu'à présent comme ne pouvant pas faire faillite (ceux avec le AAA).
Pourquoi l'état français n'emprunterait pas directement à 1% à la BCE, 1002 G€ sur 2ans ce qui économise donc 78M€ ?
"La première sécurité est la liberté"