En même temps c'est un peu la même chose qui existe depuis un moment pour le logiciel libre : http://gpl-violation.org
Oui, mais non.
gpl-violations vise à aider des entreprises à se mettre en conformité avec les licences qu'elles utilisent. L'idée est d'être amical, d'introduire la philosophie du logiciel libre doucement, en ami, pas en adversaire, sans faire de vagues, dans le plus grand secret, sans faire de vague.
BSA invoque clairement le juge, le policier et une troisième personne (Une procureure ? Une greffière ? Une avocate ?). Le BSA se pose volontairement sur le registre de la dénonciation, de la culpabilisation paternaliste, de la peur, etc.
Donc je ne suis pas d'accord avec ton « En même temps » qui laisse penser que c'est pratiquement la même chose.
Dans le même genre de comparaison foireuse, je n'irais certainement pas dénoncer ma voisine sans-papiers ou mon boss qui utilise du logiciel libre (même si effectivement, utiliser du logiciel libre devrait être un délit), mais je « dénoncerait » sans hésiter quelqu'un qui a avalé un tube de médicaments en appelant un centre hospitalier, ou en appelant la police si je vois quelqu'un se faire agresser dans la rue.
D'ailleurs, je suis même incité à le faire par la loi. Sinon, c'est non assistance à personne en danger.
Bref dire que c'est pareil juste parce que ça se ressemble vaguement en regardant à travers un prisme déformant, c'est comme dire qu'un loup ça ressemble à un berger blanc suisse et que donc un loup et un caniche c'est pareil.
[^] # Re: gpl-violation.org
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La délation: nouvelle méthode de la Business Software Alliance. Évalué à 5.
Oui, mais non.
gpl-violations vise à aider des entreprises à se mettre en conformité avec les licences qu'elles utilisent. L'idée est d'être amical, d'introduire la philosophie du logiciel libre doucement, en ami, pas en adversaire, sans faire de vagues, dans le plus grand secret, sans faire de vague.
BSA invoque clairement le juge, le policier et une troisième personne (Une procureure ? Une greffière ? Une avocate ?). Le BSA se pose volontairement sur le registre de la dénonciation, de la culpabilisation paternaliste, de la peur, etc.
Donc je ne suis pas d'accord avec ton « En même temps » qui laisse penser que c'est pratiquement la même chose.
Dans le même genre de comparaison foireuse, je n'irais certainement pas dénoncer ma voisine sans-papiers ou mon boss qui utilise du logiciel libre (même si effectivement, utiliser du logiciel libre devrait être un délit), mais je « dénoncerait » sans hésiter quelqu'un qui a avalé un tube de médicaments en appelant un centre hospitalier, ou en appelant la police si je vois quelqu'un se faire agresser dans la rue.
D'ailleurs, je suis même incité à le faire par la loi. Sinon, c'est non assistance à personne en danger.
Bref dire que c'est pareil juste parce que ça se ressemble vaguement en regardant à travers un prisme déformant, c'est comme dire qu'un loup ça ressemble à un berger blanc suisse et que donc un loup et un caniche c'est pareil.