Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
ne se discute pas (elle s'applique à la lettre)
ne se réforme pas (tu l'as très bien expliqué toi-même plus haut)
sépare la population en deux classes distinctes, les croyants et les non-croyants.
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Belgique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tunisie : Le figaro utilise le même fonds rhétorique que Gaddhafi ou l'AKP. Évalué à 9.
Par définition, une loi civile inspirée d'une religion est opposée à l'idée même de liberté (notamment de pensée). La loi religieuse est imposée par une entitée supérieure à l'humain et, à ce titre:
Après, toutes les religions n'ont pas les mêmes règles, certaines sont bien plus supportables que d'autres mais, dans l'esprit, la loi civile et la religion sont parfaitement incompatibles avec une société libre.
La religion est une source de règles personnelles (notamment morale), non pas une source de législation.
Mais chez les débiles et les arriérés, le pas du "ce qui est bon pour moi doit être appliqué de force aux autres" est vite franchi. (qui a dit "GNOME"?)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html