Vous parlez tous de la Debian stable comme s'il n'y avait qu'elle !!!
Pour ma part j'utilise la Debian testing/unstable et je fait des mises à jour chaque matin, ce qui me permet de disposer des derniers logiciels sorti. Je trouve même que RedHat/Mandrake sont un peu poussifs de ce coté. Lequel de vous peut-il prétendre avoir utilisé Mozilla 1.0 trois jour après sa sortie juste en faisant un remise à jour de son système ????
La bonne chose chez Debian, c'est que si on veut la stabilité on l'a, mais au prix de logiciels plus anciens.
Cependant, il faut tordre le coup à cette idée complétement fausse que Debian, ce ne sont que des vieux logiciels. Au contraire, si vous sacrifiez la stabilité, c'est sans doute la distribution qui permet d'être le plus à jour possible.
[^] # Re: Je trollerais bien un coup...
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Mandrake va limiter ses sorties à une tous les 1 ou 2 ans. Évalué à -2.
Vous parlez tous de la Debian stable comme s'il n'y avait qu'elle !!!
Pour ma part j'utilise la Debian testing/unstable et je fait des mises à jour chaque matin, ce qui me permet de disposer des derniers logiciels sorti. Je trouve même que RedHat/Mandrake sont un peu poussifs de ce coté. Lequel de vous peut-il prétendre avoir utilisé Mozilla 1.0 trois jour après sa sortie juste en faisant un remise à jour de son système ????
La bonne chose chez Debian, c'est que si on veut la stabilité on l'a, mais au prix de logiciels plus anciens.
Cependant, il faut tordre le coup à cette idée complétement fausse que Debian, ce ne sont que des vieux logiciels. Au contraire, si vous sacrifiez la stabilité, c'est sans doute la distribution qui permet d'être le plus à jour possible.